(Des)aprender la jerga académica para entender y amplificar la belleza y el poder en Puerto Rico.
EHN en Español
Últimas noticias sobre la salud ambiental, cambio climático y el planeta Tierra, ahora en español
EHN TE RECOMIENDA
Últimas noticias del mundo
Más noticias de EHN
Subscríbete a nuestra newsletter en español
Recogíamos los pocos artículos que necesitábamos y, a veces, podía elegir un juguete, un maquillaje o un alimento como regalo. Poco sabíamos que algunos de esos productos de bajo costo podían contener sustancias químicas tóxicas.
Esta era mi norma cuando crecía, como es la norma de muchos niños hoy en día.
Con los años fui tomando conciencia de las injusticias ambientales sistemáticas a las que se enfrentan cada día las personas de color y las familias con bajos ingresos. Crecí con más probabilidades de estar expuesta a una mala calidad del aire debido a mi código postal. Mi familia a menudo sólo podía pagar alimentos muy procesados o productos de baja calidad que pudieron haber contenido químicos nocivos.
Actualmente, en el Departamento de Salud de Minnesota, puedo aprovechar mis experiencias de vida para abordar las desigualdades económicas en los productos de consumo que contienen sustancias químicas nocivas.
A lo largo de los años, mis colegas y yo hemos examinado y probado productos para detectar tóxicos que dieron como resultados positivos:
- Se retiraron 2,376 juguetes de batalla giratorios sin marca que contenían plomo y/o cadmio y dejaron de venderse en línea. Los consumidores recibieron un reembolso de $27,330.
- Las joyas para niños que contenían metales tóxicos como el plomo y el cadmio se retiraron de los mercados en línea.
- Un champú para bebés fue reformulado químicamente para que ya no contenga formaldehído.
Estos productos se vendían en pequeñas tiendas de descuento o como productos sin marca con etiquetas de precios más baratos. Estos son los tipos de artículos que yo habría elegido cuando era niña. El trabajo que hago me afecta porque las familias de hoy en día son un reflejo de la mía cuando crecí. No quiero que las familias se vean obligadas a comprar una opción menos segura por el costo o la accesibilidad.
Este objetivo de eliminar las exposiciones tóxicas puede lograrse, pero los consumidores, las empresas y los legisladores tienen cada uno un papel que desempeñar.
Hacer que la demanda de los consumidores trabaje para nosotros
La autora Michelle Gin enseña a los niños sobre productos de consumo más seguros.
Los consumidores tienen más poder del que creemos. Votamos con nuestro dinero.
Es difícil imaginar que, como individuo, sus comentarios en las redes sociales o en el sitio web de una empresa puedan tener un gran impacto. Sin embargo, cuando se unen muchas voces, las personas pueden influir, y de hecho lo hacen, en las empresas, que utilizan los comentarios y las compras de los clientes para tomar decisiones futuras.
Las empresas también se preocupan por su imagen pública. Con las redes sociales, los consumidores pueden compartir públicamente su experiencia con un producto o exigir cambios directamente a la empresa. Los consumidores pueden etiquetar a las empresas mientras hacen preguntas o llaman la atención sobre sus inquietudes. Y como las empresas son etiquetadas públicamente, existe una presión adicional para responder.
Por ejemplo, Johnson & Johnson experimentó la presión del público cuando los consumidores dijeron que algunos de sus productos para la piel promovían el colorismo. En el 2020 Johnson & Johnson anunció que dejaría de vender sus líneas de productos Neutrogena Fine Fairness y Clean & Clear Fairness que se anunciaban como quitamanchas. Esto supuso una victoria para el movimiento que pretende reducir la demanda mundial de productos para aclarar la piel, que afecta negativamente a todas las personas de color. Además, a medida que este tema está más de moda en las redes sociales, más personas se enteran de que algunos productos para aclarar la piel contienen sustancias químicas tóxicas como el mercurio, o compuestos como la hidroquinona o los esteroides en cantidades nocivas.
Este ensayo también está disponible en inglés
Cuando los consumidores expresan lo que quieren -opciones más seguras y saludables-, los minoristas trabajarán con los distribuidores y fabricantes para satisfacer esa demanda. El tiempo que tardan las empresas en desarrollar un producto más seguro y saludable puede ser más rápido que el tiempo que se tarda en cabildear y aprobar la legislación que requiera que las empresas modifiquen su producto.
Para mantenerse en el mercado, las empresas deben suministrar productos que satisfagan la demanda de los consumidores.
Todas las personas, no sólo las de bajos ingresos, pueden unirse en una sola voz para exigir productos más seguros. Los impactos de los productos tóxicos van más allá del consumidor, ya que los contaminantes pueden filtrarse a nuestro entorno común.
Sin embargo, es un privilegio poder elegir productos alternativos más seguros. A menudo, no hay productos alternativos disponibles o esos productos más seguros son inaccesibles debido a los costos. El peso del cambio no depende únicamente del consumidor: las empresas también desempeñan un papel.
Las empresas tienen la oportunidad de liderar
Latas de Valspar desarrolladas con una alternativa al material de revestimiento de latas dañino, BPA (Credit Lynne Peeples).
¿Qué hace que una empresa sea líder en su campo? Son los mismos rasgos que en todos los demás campos: La innovación, la comunicación y la responsabilidad, por nombrar algunas. Las empresas pueden elegir cómo dirigir su negocio. Sherwin-Williams (antes Valspar) desarrolló una alternativa a su material de revestimiento de latas, el bisfenol-A (BPA), que otras empresas utilizan a menudo para sus productos, como los alimentos y las bebidas. Tuve la oportunidad de escuchar a Bob Israel, uno de los líderes de Valspar antes de su adquisición por parte de Sherwin-Williams, quien dijo que la decisión se redujo a lo esencial. Valspar estaba en medio de la cadena de suministro de una importante empresa que quería un sustituto más seguro en sus productos enlatados. Esa empresa acudió a Valspar para exponer sus necesidades de cambio en los revestimientos de las latas. Esa empresa impulsó el cambio que Valspar persiguió. El riesgo era demasiado alto para Valspar como para mantener el statu quo en caso de que un competidor lograra primero un revestimiento de latas alternativo sin BPA, lo que haría que su revestimiento de latas quedara obsoleto.
Israel no pretendía que la protección de la salud humana y del medio ambiente fuera la principal motivación de la empresa. Las demandas de los clientes y la ciencia fueron las que impulsaron la innovación hacia una alternativa al BPA utilizando métodos de sustitución química más seguros. Lo que más me sorprendió fue que una empresa multimillonaria decidiera compartir abiertamente su estructura química alternativa con otras empresas, incluidos sus competidores, para apoyar un medio ambiente más saludable para todos.
Al final, Valspar encontró la manera de hacer crecer su negocio en una dirección más ecológica. La empresa logró este objetivo porque la dirección decidió que era una prioridad. Las empresas pueden elegir sus valores y su forma de dirigir.
Leyes precisas con suficiente cumplimiento
Los legisladores no solo deben trabajar de manera transversal, sino también asegurarse de que las partes críticas de un proyecto de ley se incluyan antes de que el proyecto de ley se convierta en ley. (Crédito: John Brighenti / flickr)
En Estados Unidos no es necesario demostrar la seguridad de las sustancias químicas antes de utilizarlas en productos de consumo. La Agencia de Protección del Medio Ambiente enumera unos 86,000 químicos permitidos en productos comerciales. Entre ellos, alrededor de 38,000 químicos se utilizan activamente en la fabricación. Las sustancias químicas se añaden a la lista de sustancias químicas permitidas en los productos comerciales más rápido de lo que podemos evaluar su seguridad o desarrollar una regulación.
Lo ideal sería que la primera línea de defensa fuera demostrar la seguridad de un producto químico antes de su producción. Sin embargo, hasta que se adopte esa práctica, los legisladores pueden apoyar mejor a la Administración de Alimentos y Medicamentos, a la Comisión de Seguridad de los Productos del Consumidor y a agencias como la mía al aprobar leyes reguladoras más claras.
Los legisladores deben tener tres partes importantes en su proyecto de ley para ser más eficaces. Primero, necesitan un lenguaje preciso, estandarizado en el campo y con un significado mensurable. Por ejemplo, las edades que definen a un "niño" son incoherentes de una ley a otra. Segundo, es necesario que haya una autoridad clara que garantice el cumplimiento. Es posible que cuando se proponga un proyecto de ley se incluya una disposición de cumplimiento, pero cuando se aprueba el proyecto de ley el lenguaje de cumplimiento suele haber sido modificado o eliminado. Por lo tanto, las leyes reguladoras acaban aprobándose en última instancia sin planes para hacerlas cumplir. Y, tercero, sería útil contar con más fondos para apoyar los esfuerzos de regulación y aplicación. La financiación podría:- Apoyar al personal dedicado a tiempo completo con experiencia en ese campo en particular;
- Permitir a las agencias reguladoras actualizar sus herramientas para adaptarse al panorama cambiante; y
- Apoyar los cambios en los procesos e infraestructuras para realizar el trabajo de forma más eficiente en colaboración con otros que realizan un trabajo similar.
Las leyes son complicadas, pero sabemos que es posible lograr cambios. Los legisladores tienen la oportunidad de recurrir a expertos y pruebas para orientarse. Y para llegar a un consenso para el cambio, los legisladores no sólo tienen que trabajar de manera transversal, sino también asegurarse de que las partes críticas de un proyecto de ley se incluyan antes de que el proyecto se convierta en ley.
Preparar a los futuros consumidores con conocimientos
Para lograr el cambio, debemos adoptar un enfoque múltiple. Como consumidores, debemos seguir votando con nuestras compras y dar nuestra opinión sobre lo que queremos: productos más saludables y seguros. Las empresas deben aprovechar la oportunidad para realizar cambios de forma proactiva y ganar la lealtad de los clientes. Y los legisladores deben apoyar las leyes de regulación y aplicación que protegen la salud humana y medioambiental.
Por último, para recordarnos a nosotros mismos que no estamos en el mismo punto que hace una o dos décadas, me alegra compartir que he visto cambios. Cuando era niña, no sabía lo que era un producto ecológico o sostenible. Ahora estoy en condiciones de compartir mis conocimientos sobre productos de consumo más seguros cada verano con 100 niños en campamento de seguridad.
Cuando empecé, el propósito era enseñar la seguridad química en casa, como mantenerse alejado de los productos de limpieza y las pastillas. Enseñé a los niños a reconocer las etiquetas de tóxicos, como Precaución, Advertencia y Peligro. Ahora, incluyo enseñanzas sobre productos de limpieza alternativos más seguros. Los niños están aprendiendo y comprendiendo que los productos de limpieza sin sustancias químicas tóxicas pueden reducir su exposición a la contaminación del aire interior y ayudar a su hermano con asma a respirar mejor. Me alegra mucho que estos niños estén influyendo en las decisiones de compra de sus padres, y que crezcan y se conviertan en consumidores que elijan productos más seguros y saludables para la salud humana y ambiental.
Michelle Gin es la planificadora de comunicaciones de Toxic Free Kids del Departamento de Salud de Minnesota. Puede contactarla en LinkedIn o en michelle.gin@state.mn.us
Este ensayo ha sido elaborado gracias a la beca Agentes de Cambio en la Justicia Ambiental (Agents of Change in Environmental Justice). Agentes de Cambio (Agents of Change) empodera a los líderes emergentes de entornos históricamente excluidos en la ciencia y la academia para replantear soluciones para un planeta justo y saludable.
Crédito de la fotografía del encabezado: Philippe Beliveau / Unsplash
Sí, es la historia de la supervivencia de los negros a pesar de vivir en condiciones ambientales indeseables.
Es preciso mejorar las condiciones de vida para garantizar el futuro de los negros. Como mujer negra apasionada por la justicia ambiental, esta es la tarea que guía mi trabajo, mi voluntariado y mi activismo en torno al transporte.
El racismo y la privación de derechos políticos de las comunidades negras son la causa de las desigualdades en el transporte. A raíz de la Ley de Ayuda Federal de Carreteras de 1956, los planificadores urbanos trazaron las autopistas a través de las comunidades pobres de color para lograr el objetivo de renovación urbana de eliminar los "barrios marginales" y reforzar la segregación racial. La construcción de las autopistas se llevó a cabo en gran parte sin la participación de la comunidad. A pesar de algunas revueltas exitosas en las autopistas, la construcción continuó.
Esto condujo a la demolición y al desplazamiento de las comunidades negras debido a su limitado poder político. Sammie Abbott, quien luchó contra las autopistas a principios de la década de 1970, acuñó la frase: "Las carreteras de los hombres blancos a través de las habitaciones de los hombres negros".
Las comunidades negras en todo Estados Unidos se enfrentaron a la expulsión forzosa, al robo de la riqueza y a la división de los vecindarios, lo que tiene repercusiones perjudiciales hasta el día de hoy. Algunos ejemplos incluyen:
- La construcción de la I-94 en el vecindario de Rondo de St. Paul, Minnesota, que provocó la demolición de más de 600 casas y 300 negocios;
- La construcción de la I-10 a lo largo de la Avenida Claiborne en Nueva Orleans, Luisiana, lo que resultó en la demolición de 155 propiedades y 200 robles;
- La construcción de la I-75 en el vecindario de Black Bottom de Detroit, Michigan, provocando la destrucción de más de 350 negocios.
En última instancia, la construcción de autopistas a mediados del siglo XX dio lugar a un sistema de transporte dominado por el automóvil que situó de manera desproporcionada los hogares y las escuelas de los negros cerca de las carreteras principales, obstaculizó la movilidad física y económica y contribuyó a las disparidades raciales en la exposición a la contaminación, entre otros problemas relacionados con el acceso y la sostenibilidad y la seguridad.
La contaminación por diésel en el Bay Area
Plantación de árboles en el Día de Servicio de MLK en la Escuela Primaria Brookfield en East Oakland, California, en 2017 (Crédito: howard dyckoff/flickr)
Este trasfondo histórico me motivó a ser voluntaria en el Día de Servicio MLK (MLK Day of Service) en la Escuela Primaria Brookfield en East Oakland, California, en el 2017. En Brookfield, el asma y la falta de transporte son las razones más comunes por las que los niños faltan a la escuela. Los datos estatales clasifican el tramo del censo que contiene a Brookfield en el percentil 99 para el asma.
Los altos niveles de asma se pueden atribuir en parte a la autopista adyacente I-880, que transporta el mayor volumen de camiones en San Francisco Bay Area. Los camiones emiten una mezcla nociva de óxidos de nitrógeno y partículas, que se asocian con problemas respiratorios y cardiovasculares. El tráfico de camiones a lo largo de la I-880 empeoró significativamente cuando se prohibió la circulación de los camiones en la cercana I-580, que atraviesa las colinas de Oakland, predominantemente de población blanca.
El día de MLK, estábamos plantando árboles a lo largo del muro de contención que separa el asfalto de la escuela de la autopista I-880 para crear una barrera de vegetación, que absorba y filtre la contaminación del aire. Al ayudar a reducir la exposición de los niños a la contaminación, el proyecto pretendía mejorar su salud respiratoria, un requisito para un futuro habitable.
Por aquel entonces, yo era una estudiante de doctorado en ingeniería medioambiental en la Universidad de California, Berkeley. Se me estaba dificultando encontrar un proyecto de investigación relevante para el enfoque de mi laboratorio, centrado en los controles de los motores de camiones diésel, que también satisficiera mi interés por realizar una investigación basada en el servicio a la comunidad.
Este ensayo también está disponible en inglés
El proyecto de plantación de árboles me inspiró a estudiar la exposición a la contaminación del aire relacionada con los camiones a lo largo de las autopistas I-880 y la I-580. Modelé los impactos de la adopción acelerada de tecnologías de control de las emisiones de los camiones diésel en California sobre la calidad del aire y la justicia medioambiental comparando dos comunidades del este de Oakland: Brookfield Village y Sobrante Park a lo largo de la I-880, y Sequoyah a lo largo de la I-580.
El estudio reveló que, aunque las tecnologías de control reducen las desigualdades en la exposición a la contaminación del aire, las concentraciones siguen siendo más altas a lo largo de la I-880 y las disparidades persisten.
Aunque los esfuerzos de limpieza del diésel reducen la desproporcionada carga de exposición de los residentes que viven a lo largo de la I-880, hay que hacer más para avanzar en la equidad.
La Justicia reparadora
La construcción de la I-10 a lo largo de Claiborne Avenue en Nueva Orleans, Louisiana, resultó en la demolición de 155 propiedades y 200 robles. (Crédito: Bart Everson / flickr)
Algunos podrían concluir que mis estudios apoyan el caso de simplemente electrificar las flotas de camiones. Pero esta "solución" tecnológica sigue teniendo sus raíces en el capitalismo, el imperialismo y la extracción, los sistemas que crean desigualdades y perpetúan los ciclos de daño. Este sistema traslada la explotación económica y la carga de la contaminación ambiental, especialmente a las comunidades indígenas en América del Sur, donde se extrae el litio para las baterías de los vehículos eléctricos.
Como dijo el Dr. Martin Luther King, Jr. en 1967, "Debemos reconocer que no podemos resolver nuestro problema ahora hasta que no haya una redistribución radical del poder económico y político ... esto significa una revolución de valores y otras cosas. Debemos ver ahora que los males del racismo, la explotación económica y el militarismo están unidos ... no se puede realmente deshacerse de uno sin deshacerse de los otros... toda la estructura de la vida estadounidense debe cambiarse."
Las palabras del Dr. King nos imploran que desarrollemos soluciones de transporte que vayan más allá de la electrificación y la comodidad de los vehículos de un solo ocupante. La justicia en el transporte significa reinventar y reestructurar nuestras comunidades de una manera que no reproduzca la extracción capitalista y los sistemas de opresión, sino que aborden las causas fundamentales de la desigualdad, redistribuyan los bienes públicos y eleven el poder de las personas.
La justicia requiere la reparación de la injusticia racial y afirma el derecho a la autodeterminación, tal y como se establece en el Principio 5 de los 17 Principios de Justicia Ambiental que fueron desarrollados por organizadores de base en la Primera Cumbre Nacional de Liderazgo Ambiental de Personas de Color. Nuestro sistema de transporte debe ser rediseñado mediante procesos de planificación inclusivos y con el objetivo de la justicia reparadora.
En la Escuela Primaria de Brookfield, ¿qué pasaría si, además de plantar árboles, reemplazamos el muro de sonido y la autopista I-880 con un espacio de apoyo a la raza negra? Esto comenzaría a reparar las injusticias causadas por la construcción de la autopista.
Apoyar las visiones de la comunidad para reparar el daño
Chica en bicicleta en Belle Isle Park en Detroit. (Crédito: Michigan DNR)
En todo el país, los gobiernos locales y estatales han iniciado proyectos de demolición de autopistas con la intención explícita de reparar la injusticia histórica, reconectar a las comunidades y aumentar la movilidad física y económica. Por ejemplo, el Departamento de Transporte de Minnesota y los miembros de la comunidad local están desarrollando una visión de las alternativas a la I-94 que servirá a los vecindarios desconectados por la carretera.
El movimiento de demolición de autopistas incluso ha llegado a la legislación federal. En marzo del 2021, el presidente Biden anunció The American Jobs Plan (El Plan de Empleo Americano), que propone $ 20 mil millones de dólares para proyectos que reconectan los vecindarios divididos por la construcción de las autopistas y promuevan la equidad. En abril del 2021, los senadores demócratas introdujeron la Ley de Reconexión de Comunidades (The Reconnecting Communities Act), que establecería subvenciones del Departamento de Transporte de EE. UU. para financiar la participación de la comunidad y proyectos para eliminar o readaptar la infraestructura de las autopistas, incluyendo fondos para fideicomisos de tierras comunitarias.
El éxito de estos proyectos depende de la creación conjunta de un nuevo proceso de toma de decisiones que está guiado por un principio de propiedad comunitaria y centra las vidas y los medios de vida de los negros. Además, requiere que, en general, la legislatura de infraestructura y transporte despriorice a los automóviles, incluso a los eléctricos, dado que dependen de las mismas infraestructuras de daño: las autopistas.
Insto a los investigadores a abogar por soluciones integrales que ayuden a desmantelar los sistemas de opresión y a apoyar a las comunidades autónomas. Una forma fundamental de defensa es proporcionar datos y pruebas que respalden las soluciones creadas por la comunidad. Esto incluye acciones concretas, como detener las expansiones de las autopistas, derribarlas y expandir el acceso al tránsito libre de policías y de tarifas, así como visiones de las comunidades negras integrales del clima y de la justicia ambiental.
La investigación debe apoyar las visiones de la comunidad negra para un futuro saludable y habitable.
La Dra. Regan F. Patterson es becaria de Investigación sobre equidad en el transporte en la Fundación del Caucus Negro del Congreso (CBCF) (Congressional Black Caucus Foundation), donde realiza análisis e investigaciones sobre la política de transporte interseccional. Obtuvo un máster y un doctorado en Ingeniería Ambiental en la Universidad de California, Berkeley. En su activismo ambiental, la Dra. Patterson afirma que no hay justicia sin reparación. No dude en cponerse en contacto con ella a través de Twitter @Regan_Felice.
Este ensayo ha sido elaborado gracias a la beca Agentes de Cambio en la Justicia Ambiental (Agents of Change in Environmental Justice). Agentes de Cambio (Agents of Change) empodera a los líderes emergentes de entornos históricamente excluidos en la ciencia y la academia para reinventar soluciones para un planeta justo y saludable.
Banner photo: Fotografía del encabezado: el autor Regan Patterson (izquierda) plantando árboles a lo largo de un muro de sonido en una carretera en el Área de la Bahía. (Crédito: Azibuike Akaba)
Mi cuerpo es un complejo de historias, migraciones, opresiones y luchas que se superponen y se intersectan.
Los antepasados indios malasios de mi madre trabajaron en plantaciones de caucho que suministraban caucho barato para el auge de la industria automovilística estadounidense, lo que impulsó la rápida industrialización de ciudades como Detroit. Posteriormente, los indios malasios fueron desplazados de las plantaciones para dejar espacio al cultivo mecanizado y ecológicamente destructivo del aceite de palma. Generaciones más tarde, la comunidad de mi madre, cuyo trabajo transformó física y económicamente el planeta, se describe ahora como "huérfanos trágicos" olvidados por la India y tratados con desprecio opresivo por Malasia. Los indios malasios están desproporcionadamente más enfermos, tienen menos educación, son más pobres, están encarcelados, son más a menudo apátridas y son asesinados con mayor frecuencia por la policía. El caucho y el aceite de palma baratos siguen estando en la mayoría de los productos que utilizamos, mientras que el costo físico y psicológico que su producción tiene sobre los trágicos huérfanos de Malasia continúa desapercibido.
Por parte de mi padre, nuestra comunidad tamil de Sri Lanka ha soportado una de las guerras civiles más largas de la historia moderna, que culminó con la masacre indiscriminada de decenas de miles de civiles de etnia tamil. La guerra civil de la isla provocó un estado de trauma colectivo. Sri Lanka, con una población comparable a la ciudad metropolitana de Nueva York, tiene una de las mayores cifras de desapariciones forzadas del mundo. Además, Sri Lanka está adyacente a la ruta marítima más transitada del mundo, lo que lleva a los países de todo el mundo a ignorar en gran medida los crímenes de guerra patrocinados por el estado y las atrocidades en materia de los derechos humanos. La supresión del trauma de la comunidad tamil es una característica esencial del comercio internacional.
Ruinas de guerra adyacentes a un cementerio en una región de mayoría tamil de Sri Lanka (Crédito: Kartik Amarnath)
Para describir su propósito intelectual, el Dr. Cornel West a menudo parafrasea al filósofo Theodor Adorno: "la condición de la verdad es permitir que el sufrimiento hable". A pesar de cruzar fronteras, océanos y generaciones, el sufrimiento de mi familia persiste por ser escuchado. Cuando el sufrimiento colectivo no se reconoce, no desaparece, sino que se transforma. Mi familia sufre en silencio el cáncer, las enfermedades cardíacas, la diabetes, el trastorno de estrés postraumático, la depresión, la ansiedad y la adicción. A través de la enfermedad, nuestros cuerpos expresan el trauma que no se habla.
Desde las historias de desalojos de los indígenas hasta la segregación racial construida en nuestras ciudades a través de la exclusión social patrocinadas por el Estado, las opresiones se imprimen en los cuerpos de los vulnerables en forma de enfermedad. Muchas de las enfermedades prevalentes de la sociedad se basan en legados de injusticia no resueltos.
Este ensayo también está disponible en inglés
Continuando el espíritu del Dr. West, espero combinar mis conocimientos y habilidades en los campos urbano, ambiental y médico para crear formas interdisciplinarias de práctica de la salud en las que se permita hablar del sufrimiento invisible. La práctica de la salud, desde la mesa del laboratorio hasta el campo, debe ir más allá de las intervenciones aisladas, verticalistas y fragmentarias, y avanzar hacia una ética orientada a la justicia, informada por las comunidades vulnerables y responsables ante ellas.
La ciencia no existe en el medio de un vacío; elegimos dónde y cómo desplegar nuestros recursos. Nuestro deber de tratar los síntomas debe extenderse hacia abordar sus causas profundas en las desigualdades estructurales y en las historias opresivas.
Cualquier otra cosa sugeriría que somos complacientes con el sufrimiento y la tragedia.
El sistema energético estadounidense: donde la negligencia se convierte en tragedia
El autor Kartik Amarnath presenta sobre la justicia climática y las proyecciones de vulnerabilidad al calor y escasez de energía de la ciudad de Nueva York en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. (Crédito: Laboratorio de Acción Climática de CUNY)
Llegué a la conclusión de que necesitamos una visión de las prácticas de salud orientadas a la justicia mientras trabajaba como Planificador Energético de la Alianza de Justicia Ambiental de la Ciudad de Nueva York (NYC-EJA), una alianza de organizaciones de base que sirven a las comunidades de color de bajos ingresos con mayor carga medioambiental de la ciudad.
Trabajamos en comunidades como el sur del Bronx, un vecindario con múltiples fuentes de contaminación, altos índices de asma infantil, vulnerabilidad a la subida del nivel del mar y al calor extremo, y sede del distrito congresional más pobre del país. Mi función consistía en trabajar con los gobiernos municipales y estatales para reducir las cargas sanitarias y económicas de la infraestructura energética contaminante concentrada en las comunidades de color con bajos ingresos. Dirigí proyectos de energía renovable y propuestas de políticas que abordaban las injusticias sistémicas. Sin embargo, a pesar de lo creativas, transformadoras o incluso factibles que fueron nuestras propuestas, constantemente nos encontramos con un bloqueo político.
Nunca olvidaré una de las últimas veces que hablé en una reunión pública sobre eficiencia energética organizada por los reguladores de energía del Estado de Nueva York. Estas reuniones "públicas" atrajeron a los tecnócratas habituales: empresas de servicios públicos, académicos, desarrolladores, ingenieros y burócratas. Señalé que estas reuniones siempre han dado prioridad a los dólares y los centavos, pero, para los neoyorquinos más vulnerables que no estaban en la sala, se trataba de la vida y la muerte.
Les dije que solo en Brooklyn, cientos de miles de personas vulnerables se enfrentaban a las amenazas superpuestas del aburguesamiento, el calor extremo, el aumento de las aguas pluviales y el déficit energético. Había vidas en juego.
Como de costumbre, los presentes no reconocieron el sufrimiento humano. Los burócratas de la energía se negaron a comprometerse con cualquier medida para salvar vidas si complicaba el resultado final de la propia industria que tienen el mandato de regular.
Mientras tanto, las inminentes amenazas de Brooklyn se hicieron realidad mucho antes de lo que esperaba.
En el 2019, al enfrentarse a un déficit energético durante una de las peores olas de calor registradas, Con Edison cortó el suministro eléctrico a una comunidad de clase trabajadora de color que, según los datos del gobierno de la ciudad de Nueva York, es también una de las más vulnerables al calor extremo. La empresa de servicios públicos, en su cálculo de dólares y centavos por encima de la vida y la muerte, cortó la energía a los más vulnerables para preservarla para todos los demás. La empresa multibillonaria alegó que no estaban al tanto de los datos sanitarios disponibles públicamente sobre la vulnerabilidad al calor, aunque mis colegas y yo les habíamos venido diciendo durante años.
El lado oscuro de encender las luces
La central eléctrica de Harlem River Yard. (Crédito: Ben Schumin / flickr)
Mucha gente piensa que el sector energético es benigno, ya que proporciona combustible para encender las luces y alimentar los electrodomésticos. Sin embargo, encender una luz, y todo lo que se requiere para que ese simple acto sea posible, tiene un lado oscuro.
La red eléctrica estadounidense, la máquina más grande de la Tierra, depende en gran medida de la infraestructura envejecida y de los combustibles fósiles. A lo largo de la cadena de suministro de energía, las comunidades vulnerables diferenciadas por raza y clase social se ven perjudicadas de manera desproporcionada. La generación de electricidad por sí sola contribuye a más de 50,000 muertes al año, mientras que los afroamericanos y las comunidades de bajos ingresos se enfrentan a los mayores riesgos para la salud derivados de la contaminación de las centrales eléctricas. Más de dos tercios de los afroamericanos de Estados Unidos viven a menos de 30 millas de plantas de carbón o refinerías de petróleo y gas, lo que explica por qué también tienen las tasas más altas de enfermedades pulmonares a pesar de las tasas más bajas de tabaquismo.
Las facturas de energía de los hogares son a menudo más costosas para las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color que, debido al legado racista de exclusión social, viven desproporcionadamente en viviendas ineficientes. En el verano del 2020, cinco veces más hogares afroamericanos y ocho veces más hogares latinos experimentaron cortes de electricidad debido a la falta de pago en comparación con los hogares blancos.
Todo esto sucedió mientras se le decía que se quedara en casa durante una devastadora pandemia global, una recesión económica, las protestas nacionales más grandes de Estados Unidos y uno de los veranos más calurosos que se hayan registrado.
Integración de la justicia en la práctica de la salud
El autor Kartik Amarnath con Sarah Martin, copresidente de la organización miembro de NYC-EJA Morningside Heights / West Harlem Sanitation Coalition, en una protesta que conmemora el quinto aniversario del huracán Sandy (Crédito: Kartik Amarnath)
Estar en reuniones con los responsables de la toma de decisiones en materia de energía me hizo entender que su falta de voluntad para abordar los legados de daños era una posición moralmente indefendible. Llegué a entender las cargas sanitarias actuales como encarnaciones de la injusticia, donde las comunidades vulnerables continuarían enfermándose y muriendo debido a la inacción deliberada.
Quería tener habilidades para intervenir clínicamente en esta situación, donde la transformación estructural no estaba sucediendo lo suficientemente rápido. Ahora, como aspirante a médico, no puedo aceptar la idea de tratar a los pacientes sin cuestionar las opresiones que condujeron a sus aflicciones. Sin embargo, al igual que los tecnócratas de la energía, los profesionales de la salud tradicionalmente no reconocen las enfermedades como manifestaciones de la injusticia.
Una sólida comprensión de la inequidad, la injusticia, la opresión y su relación con la enfermedad debe impregnar todas las áreas de la práctica de la salud. Esta no es una empresa pequeña. Requerirá abordar preguntas que no tienen respuestas claras. Espero ser parte de un nuevo grupo de profesionales de la salud que se comprometan a responder a estas preguntas.
La tarea es grande, pero hay atisbos de inspiración.
Conectando los puntos
El autor Kartik Amarnath (extremo derecho) en un mitin en las escaleras del Ayuntamiento de Nueva York (Crédito: Annel Hernandez)
En diciembre del 2016, durante uno de mis primeros días en NYC-EJA, viví un momento que marcaría la pauta de mi trayectoria intelectual y profesional. Más de 200 organizaciones se habían reunido para una manifestación de NY Renews para exigir que el estado aprobara la legislación climática más ambiciosa del país, destinada a desmantelar los daños ambientales, de salud y económicos que se entrecruzan.
Un representante del sindicato de enfermeras local se levantó para hablar. El ruido nos envolvió de repente.
Era una grabación de un niño asmático con sibilancias intercalada con los gritos de ayuda del niño. Era como si su voz fuera arcilla húmeda presionada lentamente a través de la malla de los altavoces. La multitud, antes estridente, se quedó en silencio. Cuando la grabación se detuvo, la enfermera nos dijo que era del sur del Bronx, donde la planificación urbana racista concentraba algunas de las centrales eléctricas más sucias del país. Estos sonidos eran su realidad cotidiana.
Los sonidos pueden provenir de un solo paciente, pero captan cómo el legado de injusticia de la industria energética quedó grabado en los cuerpos de los pueblos oprimidos. En solo unos minutos y usando menos palabras, la enfermera demostró cómo los profesionales de la salud pueden aplicar su capacitación a las luchas por la justicia medioambiental.
Es conectando los puntos entre los síntomas médicos y las injusticias que conforman nuestra sociedad que los pacientes y las poblaciones pueden ser vistos plenamente, y pasamos de simplemente manejar el sufrimiento a ofrecer una cura duradera. Sólo entonces cumpliremos realmente nuestros juramentos como profesionales de la salud.
Este artículo está inspirado y dedicado a la fallecida médica feminista tamil, la Dra. Rajani Thiranagama y a los miembros supervivientes de los Profesores Universitarios por los Derechos Humanos (University Teachers for Human Rights )- Jaffna.
Kartik Amarnath, MS, es el especialista en políticas de PUSH Buffalo y un candidato a MD (médico) y MPH (Máster en Salud Pública), actualmente de licencia, en la Universidad de Ciencias de la Salud de SUNY Downstate. Sus escritos sobre energía, salud ambiental y justicia climática se han publicado en The Guardian, Naked Capitalism, The Albany Times Union y en revistas académicas de derecho y medicina. Puede ser contactado en kkamarnath91@gmail.com.
Este ensayo es parte de "Agentes de Cambio" (Agents of Change), una serie en curso que presenta las historias, los análisis y las perspectivas de la próxima generación de líderes de la salud ambiental que provienen de antecedentes históricamente poco representados en la ciencia y la academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o la Universidad George Washington.
Fotografía del encabezado: Una doctora del International Medical Corps examina a un niño en una clínica de salud móvil en Pakistán. (Crédito: DFID - Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido / flickr)
Era el incendio de Shady Fire del 2019 que se extendía a 150 millas al noreste de Boise, y que había comenzado dos semanas antes después de que un rayo incendiara los bosques del centro de Idaho. Al principio, me quedé impasible. Como alguien que ha vivido toda su vida en California, los incendios forestales se han convertido en un ruido de fondo. Es sólo otra temporada. En algunos lugares llueve, en otros nieva. En mi estado hay fuego.
He llegado al punto en que cada año me encuentro repasando con cansancio la misma lista de verificación cada vez que inevitablemente se produce un incendio cerca. ¿Está mi familia a salvo? Comprobado. ¿Están mis amigos a salvo? Comprobado. ¿Es seguro respirar el aire exterior?
Pero la vista aérea del incendio de Shady Fire me sacudió. Me quedé mirando el fuego mientras arrojaba implacablemente una espesa nube de humo. Finalmente, me di cuenta de la realidad. Estaba siendo testigo del desarrollo de una devastadora catástrofe climática.
Me sacaron de mis pensamientos cuando el avión giró y descendió. La nariz de nuestro avión ahora estaba alineada con la columna de humo. "Treinta segundos para salir", gritó mi colega por el auricular. Respiré profundamente, preparándome para lo que sabía que vendría después.
El avión pasó directamente sobre las llamas. La convección creada por el aire sobrecalentado nos hizo girar como un muñeco de trapo hacia arriba, hacia abajo y de lado a lado. El sol se convirtió en un tenue punto anaranjado mientras el humo nos envolvía. El olor a vegetación quemada impregnaba la cabina. Y entonces, tan rápido como empezó, se acabó. Eso fue, por supuesto, hasta que el avión dio la vuelta, preparándose para hacer otra pasada a través del humo. Tenía menos de un minuto antes de que empezáramos a bajar en zig-zag por la columna de humo. Me apresuré a preparar mi espectrómetro de masas para otra ronda de muestreo del aire.
Este no era el típico vuelo comercial. Estaba a bordo del DC-8 de la NASA, un avión de pasajeros reacondicionado de 50 años de antigüedad y repleto de equipo científico. Durante seis semanas, mis colegas y yo perseguimos incendios forestales por todo Estados Unidos como parte de FIREX-AQ, una campaña de campo en colaboración codirigida por la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Como químicos atmosféricos, uno de nuestros objetivos era medir la composición química del humo y descubrir cómo cambiaba con el tiempo. ¿Por qué? Esta información podría resultar valiosa para los funcionarios de la salud pública encargados de predecir los peligros de la calidad del aire relacionados con los incendios, especialmente a medida que éstos se convierten en la norma en el oeste de los Estados Unidos.
Fuego de Bobcat visto desde la ventana de una cocina en Monrovia, California, el 10 de septiembre de 2020. (Crédito: Wikimedia Commons)
Aviones DC-8 de la NASA sentados en la pista en Palmdale, California. (Crédito: Krystal Vasquez)
Columna de humo del Shady Fire ardiendo sobre el centro de Idaho visto desde el avión DC-8 de la NASA. (Crédito: Krystal Vasquez)
Aunque la mayoría de los incendios forestales se consideran fenómenos naturales, el cambio climático y las malas prácticas de gestión forestal han aumentado su frecuencia y gravedad en todo el mundo. Durante la última década, mi estado ha sido testigo de ocho de los 10 mayores incendios registrados en su historia, el mayor de los cuales ocurrió en el 2020.
Y no sólo las llamas son peligrosas. La cantidad de terreno quemado es minúscula en comparación con el área cubierta por el humo. En combinación con los incendios forestales de Washington y Oregón, 50 millones de personas experimentaron una exposición prolongada a una calidad de aire insalubre sólo el año pasado.
Este ensayo también está disponible en inglés
Hubo más de 30 víctimas atribuidas directamente a los incendios forestales de la Costa Oeste en el 2020. Pero la cantidad de muertes no siempre es la métrica más importante. Porque, aunque los incendios en sí no discriminan, hay sistemas que sí lo hacen. Aunque nadie ha informado sobre la demografía de las víctimas, la historia nos indica que lo más probable es que sean ancianos y discapacitados, como ha ocurrido en los incendios forestales del pasado.
Eso sin mencionar, que hay quienes también se ven afectados de manera desproporcionada por el humo. Tomando una frase que se ha hecho eco durante la pandemia del COVID-19, las "condiciones preexistentes" aumentan el riesgo de resultados graves cuando se trata de la inhalación de humo. Sin embargo, por alguna razón, pocos investigadores han incluido a personas con estas afecciones en sus estudios. Quizás eso se deba a que hay muy pocos investigadores con discapacidades ejerciendo en la ciencia y la medicina, o quizás sea porque el capacitismo sistémico de nuestra sociedad devalúa las vidas de las personas con discapacidades.
De cualquier manera, la comunidad de personas discapacitadas, mi comunidad, es especialmente vulnerable a la devastación de los incendios forestales. Pero pocos, fuera de la propia comunidad, se han preocupado lo suficiente como para investigar y mitigar esta injusticia medioambiental.
Las personas discapacitadas son dejadas atrás
La autora Krystal Vasquez sentada dentro del DC-8 de la NASA frente a su espectrómetro de masas.
Unos meses después de regresar de FIREX-AQ, estaba realizando un experimento en mi laboratorio, ubicado dos pisos bajo tierra. De la nada, un pensamiento se cruzó por mi cabeza: si la alarma de incendio sonara y de repente tuviera que evacuar, ¿podría subir las escaleras hasta la salida de la planta baja? Verá, hace tres años quedé discapacitada debido a una enfermedad crónica. Mi movilidad se ve afectada con frecuencia. Ese día, incluso con mi bastón, atravesar el laboratorio fue una hazaña en sí misma.
Las personas con discapacidades suelen quedarse atrás durante todo tipo de emergencias. En los centros educativos, los estudiantes con discapacidades con frecuencia suelen quedarse dentro de las aulas durante las evacuaciones relacionadas con los incendios. De manera similar, los tres aspectos de la estrategia "Correr, Esconderse, Luchar" que se utilizan durante los simulacros de tirador activo pueden ser difíciles de realizar, sin algún tipo de ayuda, para muchos estudiantes discapacitados. Esta negligencia existe más allá de las aulas. Durante el 11 de septiembre, aunque la mayoría de los que trabajaban debajo de los pisos afectados sobrevivieron, los ocupantes discapacitados fueron la notable excepción. El país vio una situación similar hace unos meses, durante los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, cuando la senadora Tammy Duckworth, usuaria de una silla de ruedas, enfrentó dificultades para evacuar debido a la inaccesibilidad.
Pero en un esfuerzo por volver al trabajo, me las arreglé para convencerme temporalmente de que todo estaría bien. Encontraré una manera de ponerme a salvo, pensé con optimismo. La verdad es que, aunque soy una científica que tiene el privilegio de estudiar los incendios forestales, eso no significa necesariamente que tenga el privilegio de poder escapar de ellos cuando más importa.
Tener una discapacidad no debería ser una sentencia de muerte, pero a menudo lo es cuando ocurre una catástrofe. En todo el mundo, una encuesta de las Naciones Unidas destaca que de 6,000 encuestados con discapacidad, sólo el 20 por ciento dijo que no tendría dificultad para evacuar durante un "desastre repentino". En los Estados Unidos, tenemos de 2 a 4 veces más probabilidades de sufrir lesiones graves o de morir a causa de un desastre natural. Esto explicaría por qué tantas personas que han muerto en incendios forestales en los Estados Unidos tenían algún tipo de discapacidad.
Sin embargo, rara vez nos perjudica el desastre en sí. Más bien somos víctimas de la inaccesibilidad de la planificación de la crisis y de los esfuerzos de recuperación, como las comunicaciones de emergencia que no tienen en cuenta a las personas ciegas o sordas, así como los refugios que no cuentan con el equipo médico y la tecnología de asistencia de las que dependen tantas personas con discapacidades. Y hay muchas otras "víctimas ocultas" que siguen sin ser contabilizadas, es decir, personas con discapacidades que no resultaron perjudicadas por las llamas, sino por las complicaciones de salud provocadas por el humo.
Los peligros por la inhalación de humo
Fuego salvaje en el Valle de San Fernando de California, 2020. (Crédito: Glenn Beltz / flickr)
El humo está formado por una mezcla compleja de gases y partículas que pueden envolver un área durante semanas. Esta sopa química está en evolución continua, y su composición depende de varios factores, que incluyen, entre otros, la distancia que ha recorrido el humo. Cuando se inhala, cada uno de estos compuestos puede afectar a nuestra salud de varias formas, como, por ejemplo, dañando nuestro tejido pulmonar. Muchos de estos compuestos son objeto de una investigación en curso.
Para la mayoría, el humo no será más que una molestia. Sin embargo, para ciertos grupos llamados "sensibles", el humo es tan peligroso como el fuego mismo. Pero, ¿quién se considera sensible? Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., se trata de personas con enfermedades cardíacas o pulmonares, así como a niños, adultos mayores y mujeres embarazadas.
Esto dista de ser una lista completa. Si lo fuera, entonces no debería haber sentido ningún efecto nocivo el año pasado por el incendio de Bobcat Fire cuando se desató cerca de mi casa en Los Ángeles. Después de todo, nunca antes había tenido un problema con el humo de los incendios forestales. Y aunque esa fue la primera vez que tuve que lidiar con una exposición prolongada al humo desde que me enfermé crónicamente, mi condición no encaja en ninguna de las categorías de los CDC. Pensé que no tenía motivos para preocuparme asumiendo que seguiría todas las pautas de salud pública recomendadas.
Pero cuando el aire lleno de humo entró en mi casa a través de los huecos de las juntas de las ventanas, comencé a experimentar un mayor agotamiento, dolores musculares, inflamación, confusión mental y migrañas. Y no era la única. Otras personas con enfermedades crónicas de diversa índole lucharon con el humo al igual que yo, especialmente aquellas que experimentan inflamación sistémica, como las personas con enfermedades autoinmunes o síndrome de activación de mastocitos.
Desafortunadamente, las anécdotas son todo lo que he podido encontrar. Hay una escasez de investigación sobre el tema. La salud pública está tan centrada en cómo estos incendios afectan a las personas sin discapacidades que a menudo no considera que la salud de las personas discapacitadas también es importante.
Una comunidad en riesgo
El veinticinco por ciento de los estadounidenses se identifican como discapacitados. Esto supone más de 82 millones de personas. Muchos de nosotros también abarcamos varias identidades marginadas; la raza, la discapacidad y la pobreza están intrínsecamente vinculadas y nos hacen particularmente vulnerables en un mundo donde los desastres naturales se están convirtiendo en la norma.
Sin embargo, a pesar de que han pasado 30 años desde la aprobación de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (Americans with Disabilities Act), mi comunidad todavía sigue estando en riesgo. Necesitamos comunicaciones de emergencia que sean universalmente accesibles. Necesitamos refugios que puedan acomodar animales de servicio y ayudas para la movilidad. Necesitamos una investigación que identifique quiénes tienen mayor riesgo de sufrir complicaciones de salud tras la exposición al humo.
Quizás lo más importante es que debemos asegurarnos de que las personas con discapacidades se encuentren entre los científicos, los funcionarios de salud pública y los legisladores responsables de estas decisiones porque ¿quién mejor para saber qué es lo mejor para la comunidad que los propios miembros de la comunidad?
Recuerdo el tiempo que pasé en el avión con aprecio y las experiencias allí vividas como investigadora con discapacidad han guiado mis intereses profesionales desde entonces.
Pero también recuerdo cómo casi me negaron la autorización para volar simplemente por mi discapacidad. Luché contra esta discriminación y, afortunadamente, gané. Eso no es algo que puedan decir muchos otros en mi posición.
Pero, ¿y si no lo hubiera hecho? ¿Existiría siquiera este ensayo?
Krystal Vasquez es candidata al doctorado en la División de Química e Ingeniería Química del Instituto Tecnológico de California. Puede comunicarse con ella en kvasquez@caltech.edu o en Twitter @CaffeinatedKrys
Este ensayo fue producido a través de la beca Agentes de Cambio en Justicia Ambiental. Agents of Change empodera a los líderes emergentes con antecedentes históricamente excluidos en la ciencia y la academia para reimaginar soluciones para un planeta justo y saludable.
Fotografía del encabezado: los residentes se reúnen en un puesto de control del vecindario durante la evacuación del vecindario Briggs Terrace de Los Ángeles cuando el incendio de la estación amenaza el área en 2009 (Crédito: Anthony Citrano / flickr)
CONDADO DE WASHINGTON, Pensilvania - En el verano del 2019, Gunnar Bjornson, de 13 años, pasaba la mayoría de los días tocando su batería, jugando a los videojuegos, fastidiando con sus hermanos, deambulando al aire libre y rebuscando comida chatarra en la cocina de su casa, de por sí saludable.
Gunnar es moreno y rubio con ojos azules brillantes y tiene todo el carisma necesario para sobrevivir siendo el menor de los dos hijos del medio en una familia numerosa. Es el animador de la casa, siempre está contando chistes y cayendo en ataques de risa contagiosos.
Gunnar vive con su madre, su padre, sus hermanos mayores y su hermana menor, a unas 35 millas al sur de Pittsburgh, en la comunidad llamada Scenery Hill, donde los estrechos caminos rurales serpentean a través de sombríos bosques que se abren a vistas de campos ondulados en lo alto de las colinas. Las colinas están salpicadas de granjas, huertos frutales y campos de maíz y calabaza. Los bordes de las carreteras están salpicados por pequeñas iglesias blancas, puestos de venta de productos agrícolas y caminos de tierra marcados con letreros pintados a mano como "The Jones's" y "Hidden Family Farm".
Scenery Hill se encuentra en el condado de Washington, el condado con más fracturas en Pensilvania, con aproximadamente 1,584 pozos en sus 861 millas cuadradas, por lo que los idílicos caminos rurales también están flanqueados por señales que indican el tráfico de pozos de petróleo y gas: "Prohibido el tráfico de pozos más allá de este punto, " Área de preparación ----> "," Tráfico de camiones: No roturas de motor "y anuncios que dicen:" ¡Compramos derechos mineros! "
El 19 de agosto del 2019 fue un día típico para Gunnar: tocaba la batería, sacaba al perro fuera y discutía y bromeaba con sus hermanos. Pero sin que él y su familia lo supieran, Gunnar tenía una serie de sustancias químicas nocivas recorriendo su cuerpo.
Una muestra de orina tomada a Gunnar ese día contenía 11 sustancias químicas industriales nocivas, incluyendo benceno, tolueno, naftaleno y sustancias químicas menos conocidas relacionadas con una serie de efectos sobre la salud, como problemas respiratorios y gastrointestinales, irritación de la piel y los ojos, daño en los órganos, daños reproductivos, y mayor riesgo de cáncer.
Estos químicos se encuentran en elementos como la gasolina, los pesticidas, los disolventes y pegamentos industriales, los barnices, las pinturas, los gases de escape de los automóviles, las emisiones industriales y el humo del tabaco. También se detectan comúnmente en las emisiones al aire de los pozos de fracturación.
Gunnar Bjornson en la casa de su familia en Scenery Hill, Pensilvania. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
El fracking, otro nombre para la fracturación hidráulica, es el proceso de extraer petróleo y gas de la Tierra, mediante la perforación de pozos profundos y la inyección de líquido a alta presión. Durante la última década, el fracking ha transformado la industria energética estadounidense: -la producción total de petróleo crudo se duplicó con creces entre 2010 a 2020, y el gas natural, que antes escaseaba, es ahora tan abundante que se exporta al extranjero. Pero en ese mismo período de tiempo, las preocupaciones sobre los efectos de la fracturación en la salud han aumentado.
En Texas, los investigadores encontraron que los bebés que nacen cerca de las quemas frecuentes (la quema del exceso de gas natural de los pozos de fracturación) tienen un 50 por ciento más de probabilidades de ser prematuros. En Colorado, el Departamento de Salud del estado encontró que las personas que viven cerca de los sitios de fracturación corren un mayor riesgo de sufrir hemorragias nasales, dolores de cabeza, problemas respiratorios y mareos. En Pensilvania, los investigadores encontraron que las personas que viven cerca del fracking enfrentan mayores tasas de mortalidad infantil, depresión y hospitalizaciones por problemas cutáneos y urinarios. Los estudios de las comunidades que practican la fracturación en todo el país han encontrado que vivir cerca de pozos de fracking aumenta el riesgo de nacimientos prematuros, embarazos de alto riesgo, asma, migrañas, fatiga, síntomas nasales y sinusales, trastornos de la piel e insuficiencia cardíaca; y los estudios de laboratorio han vinculado las sustancias químicas utilizadas en el fluido del fracking con la alteración endocrina, lo que puede causar desequilibrios hormonales, daños reproductivos, pubertad temprana, problemas cerebrales y de comportamiento, función inmunológica inadecuada y cáncer.
"En este momento tenemos pruebas suficientes que estos impactos en la salud deberían de preocupar seriamente a los legisladores interesados en proteger la salud pública", declaró a Environmental Health News (EHN) Irena Gorski Steiner, candidata al doctorado en epidemiología ambiental de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad de Johns Hopkins.
EHN lleva años informando sobre las crecientes evidencias de los impactos de la fracturación hidráulica en la salud humana. Pero vimos una brecha en la ciencia: casi nadie estaba verificando si los químicos dañinos de la fracturación estaban realmente en los cuerpos de las personas que viven cerca de los pozos. En el 2019, EHN recolectó muestras de orina, junto con muestras de aire y agua, de cinco familias en el suroeste de Pensilvania, incluidos los Bower-Bjornsons, y los hizo analizar en busca de sustancias químicas asociadas con el fracking. Encontramos:
● Sustancias químicas en muestras de agua, aire y orina vinculadas a una amplia gama de impactos nocivos para la salud.
● Sustancias químicas cancerígenas en muestras de aire en niveles que superaban los umbrales de seguridad recomendados.
● Biomarcadores (también denominados productos de degradación o metabolitos) de sustancias químicas nocivas como etilbenceno, estireno y tolueno en los cuerpos de los habitantes del suroeste de Pensilvania en niveles significativamente más altos que los del estadounidense promedio. Por ejemplo, encontramos un biomarcador de tolueno en un niño de 9 años que vivía cerca de los pozos de fracturación a un nivel 91 veces más alto que el nivel observado en el estadounidense promedio.
● Las familias que viven más cerca de los pozos de fracking tenían niveles más altos de sustancias químicas como el 1,2,3-trimetilbenceno, 2-heptanona y naftaleno en su orina que las familias que viven más lejos. La exposición a estos compuestos está relacionada con problemas cutáneos, oculares y respiratorios, enfermedades gastrointestinales, problemas hepáticos, problemas neurológicos, daño renal y del sistema inmunológico, problemas de desarrollo, alteraciones hormonales y un mayor riesgo de cáncer.
LEA AQUÍ SOBRE CÓMO REALIZAMOS NUESTRO ESTUDIO
Recolectamos un total de 17 muestras de orina de Gunnar y su familia durante el verano del 2019. Algunas exposiciones químicas no son detectables en la orina si el cuerpo ya las ha descompuesto, por lo que también buscamos productos de degradación o biomarcadores de sustancias químicas dañinas. La presencia de estas sustancias químicas y de sus biomarcadores en la orina generalmente refleja las exposiciones que se produjeron a los pocos días del muestreo
Algunos de estos biomarcadores tienen otras fuentes además de estas sustancias químicas. Por ejemplo, el ácido trans, trans-mucónico es un biomarcador del benceno, pero el consumo de ácido sórbico (un conservante común de los alimentos) también produce ácido trans, trans-mucónico. El ácido hipúrico es un biomarcador del tolueno, que puede dañar el sistema nervioso o los riñones, pero también se forma cuando el cuerpo procesa el té, el vino y ciertos zumos de frutas. Como resultado, es de esperar que todo el mundo tenga un cierto nivel de estos compuestos en su cuerpo. Para determinar si los niveles que observamos en las familias de Pensilvania eran normales, comparamos los niveles de estos biomarcadores en las familias que analizamos con los niveles observados en el estadounidense promedio utilizando la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición (National Health and Nutrition Examination Survey) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.
Muchas de las muestras de orina de la familia Bower-Bjornson contenían biomarcadores de sustancias químicas de fracturación hidráulica en niveles más altos que el percentil 95 de Estados Unidos, valor por debajo del cual se encuentra el 95 por ciento de los estadounidenses, según los datos de los CDC.
Más de la mitad de las muestras de la familia superaron el percentil 95 de E.E.U.U. para el ácido fenilglioxílico, un biomarcador del etilbenceno y estireno, y el 41 por ciento de las muestras de la familia excedieron el percentil 95 de EE. UU. para ácido hipúrico y ácido trans, trans-mucónico, biomarcadores del tolueno y el benceno, respectivamente. La exposición a estos compuestos está relacionada con la irritación de la piel, los pulmones y los ojos, así como con daños al sistema nervioso central, el hígado y el riñón; y con el cáncer.
La muestra de orina de Gunnar contenía un nivel de ácido mandélico, un biomarcador de etilbenceno y estireno, 55 veces más alto que el estadounidense promedio (según los datos de los CDC) y más alto que los niveles que se observan típicamente en el fumador de cigarrillos adulto promedio.
El ácido mandélico no es perjudicial en sí mismo, se utiliza en pequeñas cantidades en algunos medicamentos y productos para el cuidado de la piel, pero la exposición al etilbenceno y al estireno está relacionada con irritaciones en la piel, los ojos y el tracto respiratorio, los daños reproductivos, las alteraciones endocrinas y un mayor riesgo de cáncer.
Hace unos años, cuando la perforación comenzó simultáneamente en tres de las plataformas de pozos de fracturación a unas pocas millas de la casa de los Bower-Bjornson, Gunnar sufría con frecuencia, hemorragias nasales que duraban hasta 20 minutos y le quitaban todo el color de su cara. A veces, tosía con coágulos de sangre. Una vez, recuerda, le sucedió en la escuela y le pidió a su profesor que no se lo contara a su mamá, porque sabía que le preocupaba.
Gunnar sigue teniendo hemorragias nasales, pero son menos frecuentes ahora que los tres pozos están en producción, es decir, que ya no se perforan y fracturan activamente, sino que están produciendo petróleo y gas. No son los únicos tres pozos cercanos. La casa de la familia se encuentra a menos de cinco millas de al menos 25 plataformas de pozos activos, muchos de los cuales contienen múltiples pozos. La plataforma más cercana, propiedad de EQT Corporation, con sede en Pittsburgh, el mayor productor de gas natural del país, alberga 10 pozos operativos.
No hay forma de saber con certeza si las exposiciones de Gunnar y su familia provienen de las emisiones de la fracturación. Buscamos otras fuentes potenciales de exposición visitando su hogar, pidiéndoles que completaran una encuesta extensa y grabando sus actividades en el momento de nuestro muestreo.
En los días en que recolectamos las muestras, la familia se dedicó generalmente a las actividades normales de verano: hacer recados, trabajar en el jardín y holgazanear por la casa. Cuando observamos otras fuentes potenciales de exposición, las anotamos en nuestro informe. Hasta donde sabemos, los Bower-Bjornson no fumaban cigarrillos, no pasaban horas en el tráfico ni consumían cantidades suficientemente grandes de alimentos o productos que contuvieran estos compuestos como para explicar completamente por qué sus niveles de estos compuestos eran mucho más altos que los de la mayoría de los estadounidenses.
La mayor diferencia entre esta familia y el estadounidense promedio: la proximidad de su hogar a los pozos de fracturación.
"Más o menos sabía que estábamos siendo expuestos aquí", dijo la madre de Gunnar, Lois Bower-Bjornson, a EHN, "pero no tenía idea de que fuera a este nivel. Ver esto en papel fue una verdadera revelación ".
También encontramos sustancias químicas nocivas en las muestras de orina de Lois; el 23 de julio de 2019, su muestra contenía el nivel más alto de naftaleno detectado en nuestro estudio. No hay datos nacionales disponibles para comparar su nivel, pero el nivel de naftaleno detectado en la muestra de orina de Lois ese día fue más de 15 veces mayor que el nivel medio que detectamos en otros residentes del suroeste de Pensilvania.
Desde la izquierda, Gunnar, Lois, Odessa, Nels y Kylan en su casa en Scenery Hill, PA. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
"Cuando tomamos muestras de aire y de orina, generalmente no encontramos naftalina a menos que haya una fuente industrial que libere naftaleno muy cerca", dijo a EHN Wilma Subra, una científica ambiental y fundadora de la firma consultora ambiental Subra Company. A través de su firma, Subra lleva décadas realizando estudios similares a los de EHN en comunidades expuestas a sustancias tóxicas. También se desempeñó anteriormente como vicepresidenta del Consejo Asesor Nacional de Política Ambiental de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y recibió una beca MacArthur por su trabajo relacionado con la exposición ambiental.
Todos nos exponemos a diario a innumerables sustancias químicas tóxicas, un subproducto de vivir en un mundo moderno repleto de vehículos, industria pesada, plásticos y pesticidas. El estudio piloto de EHN fue pequeño y se necesita más investigación para determinar las exposiciones y tendencias del fracking. Sin embargo, las exposiciones que encontramos en Gunnar, su familia y otros cuatro hogares del suroeste de Pensilvania sugieren que los aproximadamente 18 millones de estadounidenses que viven a una milla de un pozo de petróleo y gas activo podrían enfrentar niveles superiores al promedio de exposición a sustancias químicas que les perjudican.
Para muchas de esas familias, incluyendo los Bower-Bjornson, la proximidad de la industria a sus hogares no sólo ha generado ansiedad por su salud, sino que también ha dañado su calidad de vida y les ha hecho sentirse desprotegidos y abandonados por las agencias federales y estatales que se supone que deben protegerlos.
Un sueño que se convirtió en pesadilla
Lois Bower-Bjornson en su casa de Scenery Hill, Pensilvania. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
El condado de Washington es un 93 por ciento de población blanca y en su mayoría rural, salpicado de antiguos pueblos mineros. La excepción es la sede del condado, una pequeña ciudad con el mismo nombre que el condado que alberga a la Washington & Jefferson College y alrededor del 7 por ciento de los aproximadamente 207,298 residentes del condado. La mayor parte del condado es de clase media. La tasa de pobreza es de alrededor del 10 por ciento, unos pocos puntos más bajo que la tasa de pobreza estatal del 12 por ciento.
La pintoresca casa de campo blanca de los Bower-Bjornson, construida en 1830, fue originalmente el almacén general del pueblo. Las paredes de la gran sala de estar tienen estanterías de piso a techo, y en uno de los estantes, que se ha dejado sin pintar para la posteridad, hay listas de productos, cantidades y precios, y cuentas de lo que parecen ser fichas familiares rayadas con lápiz descolorido.
El resto de las estanterías están llenas de libros, una colección de discos musicalmente diversa y recuerdos de la infancia como dioramas escolares y casas de lego.
Cuando eran una pareja joven, Lois y su esposo Dave vivían en el lado norte de Pittsburgh en las históricas Calles de la Guerra de México (Mexican War Streets), pero después de la llegada de su segundo hijo comenzaron a buscar más espacio. Vieron esta casa en Scenery Hill y se enamoraron de la idea de una idílica vida en el campo.
Se mudaron y matricularon a los niños en una escuela primaria de una sola aula, donde pasaban los días practicando yoga, cultivando el jardín y ayudando a preparar las comidas compartidas. Odessa, el más joven de los cuatro niños, le dijo a EHN: "Es la mejor escuela del mundo".
Gunnar y Odessa juegan en la casa de su familia en Scenery Hill, Pensilvania. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
Cuando las empresas de fracturación llegaron en el 2011, los Bower-Bjornson no se preocuparon: vieron una oportunidad para el crecimiento económico. Le concedieron permiso a una compañía para tender líneas de transmisión de gas natural debajo de su propiedad por $ 12,500 (aunque no han arrendado sus derechos mineros). Pero en los años siguientes, la tranquila vida en el campo de la familia se transformó en otra cosa.
Su propiedad estaba rodeada de un voluminoso tráfico de camiones, grandes llamas que salían disparadas hacia el cielo, malos olores, luces brillantes, ruidos fuertes y una costosa rotura de la tubería de gas que atribuyeron al aumento del tráfico. Pronto empezaron a sentirse abrumados y no son los únicos.
En las ciudades de fracturación hidráulica de todo el país, los residentes se han visto en la disyuntiva sobre si arrendar sus tierras y sacar provecho o en luchar contra la industria. Cuando la industria de fracturación industrializa repentinamente zonas que antes eran rurales y suburbanas, las investigaciones han revelado que el sentido del lugar y la identidad de los residentes se ven alterados, y que vivir en medio del fracking puede aumentar la preocupación, la ansiedad y la depresión.
Las preocupaciones sobre la contaminación del agua también han persistido desde el comienzo del auge de la fracturación hidráulica, cuando se hicieron virales las imágenes de agua del grifo de las casas cercanas a las plataformas de pozos que se incendiaba debido a su alto contenido de metano.
Los hermanos Kylan Bjornson y Nels Bjornson en su casa en Scenery Hill, Pensilvania. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
Los investigadores han documentado la contaminación del agua potable causada por la fracturación en Pensilvania, Ohio, Dakota del Norte y Wyoming en varios momentos, y en 2016 la EPA concluyó que la industria representaba una amenaza para el suministro de agua de Estados Unidos. Una revisión de la literatura publicada en 2020 analizó una década de investigación sobre los impactos de sólo la eliminación de aguas residuales del fracking y encontró que el agua potable en las comunidades que practican la fracturación hidráulica tiene niveles más altos de sólidos disueltos totales (como calcio, magnesio, cloruros y sulfatos), sal y metano.
Kathleen Sgamma, presidenta de la Western Energy Alliance, un grupo industrial que representa a 200 empresas de petróleo y gas no convencionales que operan en el oeste de EE. UU., declaró a EHN que, si bien las empresas siempre han trabajado para minimizar la posibilidad de que ocurra contaminación en el agua, han realizado algunas mejoras adicionales en los últimos años.
"La integridad de los pozos lleva décadas mejorando y casi todos los estados con mayor presencia de petróleo y gas han endurecido sus normas de fracturación, por lo que el riesgo de contaminación de las aguas subterráneas sigue siendo muy bajo", dijo Sgamma. "Cuando observamos el manejo del agua en la superficie, es generalmente ahí donde pueden ocurrir los derrames. Es raro que las aguas superficiales se contaminen, pero cuando esto sucede, tiene que ser remediado y las empresas son responsables de ello ".
"Nadie quiere tener un derrame por varias razones", añadió. "Uno, porque cuesta mucho más dinero limpiar un derrame que prevenirlos desde el principio, y dos, porque puede dañar la reputación de una empresa". Agregó que las empresas han mejorado su capacidad para reciclar las aguas residuales, lo que resulta en un menor uso de agua dulce y ayuda a explicar algunos de los problemas de vertido que se han producido.
El agua de Bower-Bjornson proviene del sistema municipal local, Tri County Joint Municipal Authority, que da servicio a más de 10,000 clientes en el sureste del condado de Washington. Durante los últimos años, la familia Bower-Bjornson ha recibido avisos de la autoridad municipal del agua y de la Oficina de Agua Potable del Departamento de Protección Medioambiental de Pensilvania (DEP) en los que se indica que el agua municipal contiene contaminantes químicos no regulados, como ácidos haloacéticos, trihalometanos totales, nitratos y compuestos inorgánicos, entre otros. Los avisos advierten que las personas embarazadas, con hijos, con el sistema inmunológico comprometido o de edad avanzada deben consultar con un médico antes de beber el agua del grifo.
La industria del petróleo y el gas es una fuente probable de estos contaminantes, junto con la minería y otras industrias pesadas. Algunos contaminantes, como los trihalometanos, se forman cuando los contaminantes del agua de origen interactúan con químicos utilizados para su tratamiento.
Marcas para el crecimiento de los niños en el hogar de Bower-Bjornson. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
Sydney Evans, una analista científica del Grupo de Trabajo Ambiental (Environmental Working Group), una organización sin fines de lucro para la defensa de la salud pública dijo a EHN, en los últimos 20 años se han actualizado pocas regulaciones federales o estatales sobre el agua, por lo que existe una brecha entre lo que es legal y lo que es seguro.
"Las personas tienden a dar por sentada la seguridad de su agua del grifo porque está siendo monitoreada, probada y tratada", dijo Evans. "Pero es importante que la gente se dé cuenta de que legal no necesariamente significa segura".
La mayor parte del agua potable pública en la región proviene del río Monongahela (o "el Mon", en la jerga local). En el 2014, el DEP encontró sustancias químicas radiactivas en niveles 60 veces más altos a los permitidos por los estándares federales de consumo en Ten Mile Creek, cerca de la casa de los Bower-Bjornson, que desemboca en el Mon, y muchos lugareños creen que las aguas residuales de la fracturación son la fuente.
El año pasado, se descubrió que una planta municipal de aguas residuales en las cercanías de Belle Vernon estaba aceptando y vertiendo sin saberlo, lixiviados de fracturación procedentes de un vertedero cercano que contenían altos niveles de cloruros, bario y radio en niveles superiores a los permitidos por las normas federales de agua potable en el Mon- uno de los muchos casos similares en todo el estado.
A principios del verano del 2019, EHN recolectó muestras de agua en tres lugares de la casa de la familia Bower-Bjornson: en el grifo de la cocina filtrado por ósmosis inversa, en el grifo de la bañera y en el grifo exterior de la manguera. Encontramos niveles detectables de 20 de las 40 sustancias químicas comúnmente utilizadas en la fracturación hidráulica que buscamos en las muestras de al menos uno de esos lugares, incluyendo el benceno, que se sabe que aumenta el riesgo de cáncer, y el naftaleno, que está catalogado como "posiblemente cancerígeno para humanos" por la EPA.
Existen límites regulatorios federales para sólo cinco de los 40 químicos que analizamos, y las muestras de agua de la familia no excedieron esos límites. Algunos estados establecen límites de advertencia de salud para las sustancias químicas que no están reguladas oficialmente. Vermont recomienda no más de 0,5 microgramos por litro de naftalina en el agua potable para evitar efectos sobre la salud, incluyendo un mayor riesgo de cáncer. Los Bower-Bjornson tenían 5,83 microgramos por litro de naftalina en el agua, casi 12 veces más alto que el límite de recomendación de salud de Vermont. La Autoridad Municipal Conjunta de Tri-County se negó a comentar sobre estos hallazgos.
Lois, que ha estado rastreando los síntomas de los niños desde que comenzó la perforación, dijo que ver los resultados de estas pruebas confirmó lo que ya temía.
"[La Fracturación] simplemente nos abarca por completo", dijo. "No es como si pudiéramos mirar a nuestra derecha o izquierda y decir que no está ahí. Y dondequiera que vayan, a la escuela o donde sea, también está allí ".
Beneficios económicos en cuestión
Una plataforma de perforación de fracturación hidráulica en el oeste de Pensilvania durante la noche. (Crédito: Ted Auch, FracTracker Alliance, 2015)
La fracturación hidráulica sí aporta beneficios económicos, al menos temporalmente. Un artículo publicado en el 2019 en American Economic Journal: Applied Economics encontró que en los primeros tres años de auge, las comunidades con fracking generalmente ven aumentar los ingresos totales en alrededor del 3 al 6 por ciento, el empleo aumenta en alrededor del 4 al 6 por ciento y los salarios aumentan en alrededor del 5 por ciento al 11 por ciento. Los precios de la vivienda aumentan alrededor del 6 por ciento, mientras que los gobiernos locales ven un aumento del 16 por ciento en los ingresos.
Teniendo en cuenta tanto el aumento de los ingresos como la disminución de la calidad de vida (por factores como el aumento de las tasas de delincuencia, el tráfico de camiones y la contaminación), los autores de ese estudio concluyeron que en las regiones donde se practica la fracturación hidráulica en todos los yacimientos de esquisto de EE. UU., la industria dio como resultado un promedio de ganancia neta de aproximadamente 2,500 dólares por hogar en los tres primeros años, aunque en algunas comunidades las ganancias fueron mucho mayores y otras no vieron ninguna.
Con el tiempo, estos impactos en las economías locales disminuyen. Un estudio publicado en febrero del 2021 por el Instituto del Valle del Río Ohio (Ohio River Valley Institute), un grupo de expertos sin fines de lucro, reveló que si bien la producción económica en los condados de los Apalaches donde se practica el fracking creció un 60 por ciento entre 2008 y 2019, la participación de los condados en los ingresos personales, los puestos trabajo y todos los niveles de población de la nación disminuyeron.
El estudio analizó los 22 condados de Ohio, Pensilvania y Virginia Occidental que producen más del 90 por ciento del gas natural de la región. En 2008, esos condados fueron responsables de $ 2,46 de cada $ 1,000 de producción económica nacional. Para 2019, los condados generaban $ 3.31 de cada $ 1,000 generados a nivel nacional, un aumento de más del triple de la tasa de crecimiento nacional. Pero durante el mismo período, la participación de esos condados en el ingreso personal de la nación se redujo en un 6,3 por ciento, su participación en el empleo se redujo en un 7,5 por ciento y su participación en la población de la nación se redujo en un 9,7 por ciento. El análisis concluyó que alrededor del 90 por ciento de la riqueza creada a partir de la extracción de gas de esquisto sale de las comunidades locales.
De los tres estados que analizados en el informe, el Pensilvania mostró las mejores medidas de prosperidad, y algunos condados de Pensilvania obtuvieron mejores resultados que otros; el condado de Washington fue el mejor, con una tasa de crecimiento de los ingresos personales que superó ligeramente el crecimiento nacional y un crecimiento del empleo igual a la tasa nacional, mientras que cinco de los otros siete condados de Pensilvania obtuvieron muy pocos puestos de trabajos o experimentaron pérdidas.
Diana Irey Vaughan, presidenta de la Junta de Comisionados del Condado de Washington, comentó que la industria ha transformado la economía local.
"La industria del petróleo y el gas ha tenido un tremendo impacto positivo en nuestra economía", comentó Vaughan a EHN. "Por ejemplo, del 2000 a 2018, nuestro ingreso medio aumentó de $ 47,287 a $ 78,895". También se refirió a un informe de la Oficina de Trabajo y Estadísticas de EE. UU. que situaba al condado de Washington en el tercer lugar de la nación en cuanto al crecimiento del empleo entre 2010 y 2011, justo al comienzo del auge del fracking en la región.
Vaughan dijo que el condado de Washington ha podido mantener bajos los impuestos a la propiedad en parte debido a las tarifas que el condado recibe de la industria del petróleo y el gas.
Desde el 2012, la industria ha tenido que pagar una "tarifa de impacto" por cada plataforma de pozos en Pensilvania para ayudar a cubrir sus impactos negativos. Esas tarifas se distribuyen a los gobiernos estatales y locales, que suelen utilizarlas para proyectos de infraestructura, seguridad pública y preparación para emergencias.
Los defensores del medio ambiente afirman que las tarifas son demasiado bajas para abordar todos los problemas medioambientales que provoca la industria. Pero muchos gobiernos locales dependen de las tarifas. El dinero recaudado de las tarifas de impacto en Pensilvania se redujo en 2019, pero el condado de Washington siguió recaudando $6.6 millones, más que cualquier otro condado del estado.
"Esto nos ha permitido avanzar en proyectos de capital sin tomar dinero de nuestros fondos generales o de los impuestos", dijo Vaughan. Añadió que el condado también ha vendido contratos de arrendamientos de minerales en propiedades del condado, como parques, aeropuertos y recintos feriales, y ha utilizado los pagos de arrendamiento y regalías para realizar mejoras en esas propiedades.
Vista aérea de la planta de procesamiento de gas natural Mark West en el condado de Washington, Pensilvania. (Crédito: Ted Auch, FracTracker Alliance, 2019)
A diferencia de muchos otros estados, Pensilvania no cobra una indemnización por despido de los operadores de petróleo y gas. En Texas, por ejemplo, el estado recaudó $1,69 billones en impuestos y tarifas de la producción de gas natural, más de ocho veces más que los aproximadamente $200 millones que Pensilvania recaudó en tarifas de impacto el mismo año. El gobernador demócrata de Pensilvania, Tom Wolf, ha intentado en repetidas ocasiones promulgar un impuesto de indemnización a la industria del gas natural, pero esos esfuerzos han sido frustrados por la legislatura controlada por los republicanos, cuyos miembros dicen que obstaculizará el crecimiento de la industria y dañará las economías locales.
Muchos legisladores estatales siguen creyendo que la industria ha sido buena para Pensilvania. "Es la industria más grande que ha venido a Pensilvania en los últimos 50 años", dijo a EHN el senador republicano Gene Yaw, que preside el Comité de Recursos Ambientales y Energía del Senado estatal. "Intentamos que Amazon viniera a Pittsburgh o a Filadelfia y estuvimos elaborando programas que sumaban miles de millones de dólares en subsidios. La industria del gas ya está aquí y han pedido muy poco ".
Yaw ha promovido numerosas leyes destinadas a ayudar a la industria a expandirse en Pensilvania, y también ha intentado impedir que los estados con prohibiciones de fracturación hidráulica compren el gas natural de Pensilvania. También arrienda sus propios derechos mineros: su declaración financiera del 2018 mostró que recibió ingresos de cinco compañías de perforación a través de arrendamientos en tierras que posee (pero en las que no vive).
En lo que respecta a la creación de empleo, Kathy Hipple, analista financiera del Instituto de Economía Energética y análisis Financiero (IEEFA) Institute for Energy Economics and Financial Analysis (Institute for Energy Economics and Financial Analysis) IEEFA y profesora de finanzas en Bard College, dijo que numerosos estudios han demostrado que la industria a menudo promete en exceso la cantidad de empleos permanentes que creará.
"Especialmente en la región de Pittsburgh, ha habido una búsqueda casi desesperada de la próxima industria del acero porque se recuerda como un momento realmente grandioso en la historia de Pittsburgh", dijo Hipple a EHN. "Pero la realidad del negocio de la fractura hidráulica es que al principio hay muchos trabajos para la construcción que a menudo los ocupan personas que no son del área local. Debido a los avances tecnológicos, por los que la industria debería ser aplaudida en cierto sentido, ya que se ha vuelto bastante competente en la producción de petróleo y gas, las etapas posteriores no requieren mucha mano de obra, ya sea local o fuera de la ciudad. "
Odessa Bjornson y Damien Shaffer juegan en la casa de Bower-Bjornson en Scenery Hill, Pensilvania. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
El Instituto Estadounidense del Petróleo ha afirmado que la industria respalda casi 500,000 empleos en Pensilvania, pero los datos de los departamentos laborales estatales y federales muestran que en realidad hay alrededor de unos 26,000 empleos relacionados con la fracturación hidráulica en el estado. En todo el estado, esto significa que la industria ni siquiera se encuentra entre los 50 sectores principales que emplean a residentes de Pensilvania.
"Los casi 500.000 puestos de trabajo, extraídos de un análisis realizado por PwC [PricewaterhouseCoopers], representan el total de puestos de trabajo de la industria respaldados en Pensilvania, incluyendo el refinado, el transporte y distribución, y no sólo los puestos de trabajo de perforación, producción y desarrollo", dijo a EHN Emily Smith, portavoz del Instituto Americano del Petróleo, en un correo electrónico, y añadió que los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales sólo incluyen los puestos de trabajos asalariados, lo que excluye a los contratistas privados. "Según la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos, los empleos asalariados sólo representan aproximadamente el 30 por ciento del sector de extracción de petróleo y gas ... a nivel nacional".
Algunas investigaciones sugieren que la relación costo-beneficio final de la industria en realidad puede ser negativa. Un estudio de 2019 realizado por investigadores de las universidades de Princeton, Carnegie Mellon y Stanford estimó que la contaminación del aire de la industria del fracking causó entre 1.200 y 4.600 muertes prematuras en los campos de esquisto de Marcellus y Utica que abarcan Pensilvania, Ohio y Virginia Occidental entre 2004 y 2016. Durante el mismo período de tiempo, la industria creó un impulso económico regional de aproximadamente $ 21 billones de dólares, pero esas ganancias se vieron eclipsadas por $ 23 billones en costos de atención médica pública relacionados con esas muertes prematuras.
Mientras tanto, como resultado de la recesión provocada por la pandemia del COVID-19, la industria del petróleo y el gas a nivel nacional perdió más de 100.000 puestos de trabajo el año pasado.
En el aire
Lois Bower-Bjornson se encuentra frente a una plataforma de pozos de fracturación hidráulica en construcción en el condado de Washington, Pensilvania. (Crédito: Kristina Marusic para Environmental Health News)
Lois, que es alta y esbelta con cabello oscuro, piel pálida y ojos grandes y luminosos, trabajó como modelo y bailarina profesional antes de tener hijos. Todavía se mueve por el mundo como una bailarina; a menudo está en movimiento y es propensa a pararse sobre una pierna con el pie opuesto apoyado casualmente contra su rodilla como un flamenco.
Además de impartir varias clases de danza y yoga a la semana en su granero convertido en estudio de danza, Lois también dirige un negocio de limpieza ecológica residencial y trabaja como organizadora pagada a tiempo parcial para el Clean Air Council, algo que se sintió obligada a hacer, después de estar cada vez más alarmada por el aparente impacto que el fracking estaba teniendo en la calidad del aire de la región.
El proceso de fracturación suele implicar hasta 1,000 químicos, incluyendo disolventes, tensioactivos, detergentes y biocidas, y los estudios de monitoreo del aire han detectado más de 100 químicos en las emisiones atmosféricas de los desplazamientos, como benceno, tolueno, etilbenceno, xileno y mercurio. Un estudio de 2019 encontró que la contaminación del aire de los pozos de fracturación hidráulica específicamente mató a unas 20 personas en Pensilvania entre el 2010 y el 2017, y que se pueden detectar niveles de contaminación del aire más superiores al promedio hasta seis millas a favor del viento de una plataforma de pozos.
Durante el verano de 2019, cuando EHN recolectó muestras de orina de los Bower-Bjornsons, también les pedimos que usaran monitores de aire personales. Cada miembro de la familia usó un monitor de aire conectado a una bomba que imita la respiración al aspirar aire durante seis a ocho horas antes de la recolección de sus dos primeras muestras de orina. (En una tercera fecha, recolectamos una muestra de orina adicional sin ningún tipo de monitoreo del aire). Las muestras se analizaron para detectar la presencia de 40 sustancias químicas que, según los estudios de monitoreo del aire se emiten con frecuencia durante la fracturación.
El 6 de agosto del 2019, el monitor de aire de Gunnar registró los niveles más altos de n-propilbenceno como de 1,3,5-trimetilbenceno detectados entre el total de 39 muestras de aire que EHN recogió en cinco hogares del suroeste de Pensilvania. Gunnar ayudó a su papá a pintar y raspar pisos de vinilo en su estudio de sonido ese día, lo que podría haber contribuido a estas exposiciones. El mismo día, el monitor de aire de Lois registró los niveles más altos de hexanal, etilciclohexano y octanos observados en nuestro estudio. Ese día limpió dos casas con productos de limpieza "ecológicos", lo que podría haber contribuido a estas exposiciones.
Niños de Bjornson en movimiento. (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
Solo unos cuantos de estos químicos tienen límites legales o incluso directrices no ejecutables basadas en la salud, la mayoría de las cuales se refieren a exposiciones a corto plazo en el lugar de trabajo. Las muestras de aire de la familia Bower-Bjornson excedieron una pauta estatal para tres sustancias químicas: los límites recomendados para la exposición al benceno, el etilbenceno y el naftaleno establecidos por la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California (California Office of Environmental Health Hazard Assessment) para mantener el riesgo de cáncer por debajo de uno en un millón.
"Siempre es un poco difícil interpretar lo que se entiende por 'exceso de riesgo de cáncer'", dijo a EHN James Fabisiak, toxicólogo de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Pittsburgh. "A veces se utiliza uno entre un millón como punto de referencia para un riesgo insignificante, pero la mayoría de nosotros no tenemos un riesgo tan bajo. No creo que la EPA tome o recomiende acciones hasta que los riesgos se sitúen entre uno de cada 10,000 y uno de cada 100,000. Existe una zona gris entre lo que equivale a un 'riesgo nulo' y lo que equivale a un 'riesgo procesable' "
Fabisiak también comparó los hallazgos de monitoreo del aire de EHN con los de dos grandes encuestas que midieron compuestos orgánicos volátiles en hogares promedio en los Estados Unidos, y encontró que la mayoría de los niveles detectados en los monitores del aire de los Bower-Bjornson estaban dentro de los rangos encontrados en esos estudios, aunque algunos compuestos estaban cerca del extremo superior.
"Si supiera que estas concentraciones están ahí todo el tiempo en mi propia casa", dijo, "podría pensar en cómo podría volver a acercarlas al promedio".
Fabisiak agregó que, si bien el riesgo asociado al nivel de cada compuesto individual puede no ser un problema, los niveles altos de numerosos compuestos dentro del mismo hogar tienen un efecto aditivo, ya que se combinan entre sí e interactúan con el estilo de vida y los factores genéticos de formas impredecibles, lo que amplía el riesgo general.
"Eso es especialmente cierto en el caso de los contaminantes del aire que afectan a enfermedades comunes como el asma y el cáncer", explicó Fabisiak.
Los Bower-Bjornsons y otros residentes del condado de Washington también se han preocupado de que el aumento de la contaminación del aire debido a la fracturación les haga más vulnerables al COVID-19. En la primavera de 2020, la organización de defensa de la salud comunitaria sin fines de lucro, Southwest Pennsylvania Environmental Health Project * (que ayudó a poner en contacto a EHN con las familias que estaban interesadas en participar en nuestra investigación) llevó a cabo una revisión informal de la literatura sobre la contaminación del aire y las infecciones respiratorias para ayudar a educar a los residentes del suroeste de Pennsylvania sobre los vínculos entre ambos.
"Basándonos en lo que hemos visto en numerosos estudios que han tratado enfermedades similares al COVID-19, sabemos que una mayor exposición a la contaminación por partículas empeora los síntomas de las enfermedades pulmonares infecciosas", comentó a EHN Alison Steele, directora ejecutiva del Proyecto de Salud Ambiental del Suroeste de Pensilvania (Southwestern Pennsylvania Environmental Health Project).
Lecciones aprendidas
Un activista usa una mascarilla para protestar por la mala calidad del aire causada por el fracking, antes del COVID-19, en una reunión comunitaria de 2019 en Braddock, Pensilvania. (Crédito: Kristina Marusic para Environmental Health News)
Lois no es ajena a la historia de extracción industrial de la región. Creció en Fredericktown, un pueblo minero de carbón cercano, y dividía su tiempo entre el hotel que construyeron sus abuelos y la antigua destilería de manzanas que construyeron sus tatarabuelos.
Ella y los niños del vecindario solían ver las barcazas de carbón flotar río abajo y montar en los buggies por los vertederos de escorias, montones de desechos tóxicos y escombros generados por el procesamiento del carbón. También nadaban en el río, a pesar de que a veces estaba aceitoso debido a los residuos industriales, las aguas residuales vertidas por las tuberías municipales y las ratas de río abundaban.
"Sabíamos que podría ser dañino, pero los padres de muchas personas eran mineros del carbón que el daño potencial parecía una parte normal de la vida", dijo.
Ella ve que esas mismas actitudes persisten en lo que respecta al fracking, y especialmente cuando se trata del inminente auge petroquímico en la región.
En el 2016, Royal Dutch Shell comenzó la construcción de un enorme craqueador de etano en el condado de Beaver, a unas 33 millas al noroeste de Pittsburgh y a 57 millas al norte de Scenery Hill. La planta, que ya está casi terminada, acabará convirtiendo un enorme volumen de gas natural y líquidos en 1.8 millones de toneladas de polietileno al año para su uso en la fabricación de plásticos. Es una de las cinco instalaciones de este tipo que se han propuesto en la región de la cuenca de los Apalaches que abarca Pensilvania, Ohio y Virginia Occidental, aunque todas ellas, excepto el proyecto de Shell, se han suspendido indefinidamente debido a las condiciones desfavorables del mercado.
Cuatro de los emplazamientos propuestos se sitúan directamente junto al río Ohio o a uno de sus afluentes, y cada instalación demandará líquidos de gas natural de aproximadamente 1,000 nuevos pozos de fracturación al año, según los investigadores de la Universidad de Duquesne. Un corredor petroquímico similar en Luisiana tiene una de las peores contaminaciones en el aire y los mayores índices de cáncer del país, lo que ha hecho que la región sea apodada como "El Callejón del Cáncer".
Sitio de construcción del cracker de etano Shell en el condado de Beaver, Pensilvania. (Crédito: Ted Auch, FracTracker Alliance, 2019)
El suroeste de Pensilvania ya tiene problemas de cáncer. La región tiene tasas más altas que el promedio de los tipos de cáncer asociados con la contaminación del aire, y en 2019, el Pittsburgh Post-Gazette documentó 27 casos de sarcoma de Ewing, un cáncer de huesos y tejidos blandos de uno en un millón, en los condados de Washington, Greene, Fayette y Westmoreland durante la última década. Estos condados combinados tienen una población de aproximadamente 750,000 habitantes y es donde ocurre la mayoría de la fracturación hidráulica del estado, y en medio de las preocupaciones sobre el mal manejo de los desechos radiactivos de la industria del petróleo y el gas, los residentes han exigido respuestas a los funcionarios electos. Las investigaciones están en curso, pero hasta ahora no se ha confirmado ningún vínculo entre los cánceres raros y la industria del petróleo y el gas.
Shell solicitó permisos de contaminación del aire que fueron aprobados en el 2015, pero presentó una nueva solicitud de permiso en febrero del 2020 que busca niveles de emisiones más bajos para algunos contaminantes, pero niveles mucho más altos de otros, incluidos los gases de efecto invernadero.
Durante años, los ambientalistas locales, los miembros de la comunidad y los grupos indígenas han luchado para detener la expansión petroquímica, pero a pesar de sus esfuerzos, y de las advertencias de los analistas financieros de que la industria no es una inversión viable a largo plazo, muchos legisladores locales han acogido con satisfacción los puestos de trabajo que la industria promete.
"En los años 70 y principios de los 80 vimos la desaparición de la industria del acero y lo que supuso para nuestra economía: vimos cómo nuestros amigos y familiares se marchaban porque los puestos de trabajo habían desaparecido", dijo a EHN el representante demócrata del estado de Pensilvania, Robert Matzie. El distrito de Matzie está adyacente al sitio del cracker de etano de Shell, y Matzie fue uno de los pocos demócratas de Pensilvania que apoyó el proyecto desde el principio. "Como legisladores, tenemos que sopesar y equilibrar la protección del medio ambiente, así como también la creación de buenos empleos que aprovechen nuestros recursos naturales, y creo que podemos tener ambos".
Matzie dijo que se proyecta que la planta creará de 10,000 a 15,000 empleos en un radio de 50 millas. Al mismo tiempo, dijo que algunos de sus electores temen convertirse en otro "Callejón del Cáncer".
"Vivo a un tiro de piedra del lugar", dijo Matzie. "Mi familia y yo tenemos que beber esa agua y respirar ese aire también". Agregó que cree que esta planta será diferente porque es más nueva que las de Louisiana y utilizará la mejor tecnología disponible para minimizar los impactos ambientales.
En el pasado, Matzie también introdujo una legislación destinada a mantener los pozos de fracturación hidráulica al menos a 4.000 pies de distancia de presas y embalses en un intento de proteger el depósito de agua de su propio distrito. Hasta ahora no ha tenido éxito.
Lois Bower-Bjornson no es ajena a la historia de extracción industrial de la región. "Sabíamos que podría ser dañino, pero los padres de muchas personas eran mineros del carbón que el daño potencial parecía una parte normal de la vida". (Crédito: Connor Mulvaney para Environmental Health News)
"Ahora mismo se puede perforar en medio de una fuente de agua dulce", dijo. "Tengo un problema con eso. Puede mostrarme toda la tecnología que dice que es segura; pero todavía sigo sin querer verla ".
En lugar de esa legislación, Matzie dice que ayudó a negociar protecciones adicionales para el depósito del gasoducto de gas natural que alimentará el craqueador de etano de Shell, cosas como un revestimiento de acero más grueso y un acceso más fácil a las válvulas de cierre de emergencia, trabajando directamente con la empresa.
"Shell dio un paso al frente y fue más allá de la política y los estatutos actuales para el gasoducto", dijo, y agregó que también ha defendido los proyectos de energía solar, se desempeña como copresidente del grupo de energía nuclear del estado y da la bienvenida a cualquier industria que traiga puestos trabajo a su distrito.
Este tema puede ser complejo para los políticos, pero, para Gunnar, de 13 años, parece sencillo.
No le gusta que le sangre la nariz, no le gusta que su madre se preocupe y le preocupa el cambio climático, al que sabe que contribuye el fracking. "La única razón por la que la gente no cree que el cambio climático sea real es porque le tienen miedo", dijo a EHN. "Creo que el fracking es ruidoso, molesto, imprudente y algo idiota. Ojalá pudiéramos mudarnos solo para poder dormir un poco ".
Vaughan, presidenta de la Junta de Comisionados del Condado de Washington, dijo que rara vez escucha a personas que han experimentado impactos negativos de la industria. Reconoció las preocupaciones de la comunidad por los grupos de cáncer infantil, pero dijo: "No hemos visto pruebas científicas de que exista una correlación entre ambos" y señaló otros emplazamientos industriales en la región que podrían estar contribuyendo a posibles exposiciones ambientales.
"Hay momentos en los que tienes inconvenientes con el ruido, las luces o los camiones", agregó, "pero creo que la mayoría de los habitantes en el condado de Washington han estado dispuestos a tolerar estas cosas por el mayor beneficio", dijo. "Esta zona también era muy rica en reservas de carbón y anteriormente había acogido la minería en nuestra región. Antes de eso, también teníamos la industria del acero. Así que creo que esta región acepta más este tipo de inconvenientes que otras regiones debido a nuestra historia ".
Lois lo ve de otra manera.
"Es casi un rasgo genético extraño entre las personas de esta región, que esto sea siempre lo que hacemos", dijo Lois. "Seguimos volviendo una y otra vez, cambiando nuestra salud por puestos de trabajos. ¿En qué momento se aprende la lección y no se sigue haciendo lo mismo una y otra vez? "
* El Proyecto de Salud Medioambiental del Sudoeste de Pensilvania y la EHN reciben fondos de Heinz Endowments.
Traducido del inglés al español por Katia Rodríguez Cabreja, Bronx, NY, 28 de marzo 2021
Programo la temperatura a 55 ° F y tacho el último punto de mi lista de tareas pendientes, finalmente lista para salir de vacaciones. Cuando estoy a punto de salir, me devuelvo y subo la temperatura a 60 ° F. ¡Casi me había olvidado de James! Nombrada así en honor a James Baldwin, es mi planta de interior favorita. Originaria de África Occidental, está a la merced de mis decisiones sobre el uso de la energía mientras intenta sobrevivir a los inviernos de la ciudad de Nueva York.
Este escenario, aunque ciertamente tonto, apunta a un problema clave al que se enfrentan los investigadores del clima, la energía y la salud: las decisiones sobre el uso de la energía en los hogares son complejas y maleables. Entender la toma de decisiones relacionadas con la energía es un objetivo ambicioso, pero desafiante, porque hay una gama tan amplia de factores en juego. Estas decisiones dependen del dinero, la accesibilidad y las preferencias; se ven afectados por la disponibilidad, el clima y la infraestructura; están moldeadas por los hábitos, la cultura, la historia y las relaciones con los seres queridos. Desafortunadamente, la mayoría de los programas de transición energética en el hogar están diseñados en torno a enfoques únicos que, en el mejor de los casos, sólo tienen en cuenta algunos de estos factores.
Este ensayo también está disponible en inglés
Si queremos aprovechar el potencial del sector energético doméstico para mitigar el cambio climático y proteger la salud, debemos reconocer que la adopción de nuevas tecnologías y el cambio de comportamiento dependen de un total entendimiento de las necesidades de los usuarios finales, más allá de la simple configuración del termostato. Sin embargo, con demasiada frecuencia, la sociedad simplifica y etiqueta a las personas de forma prematura, en detrimento de soluciones verdaderamente integrales y eficaces. A menudo parece que el enfoque estándar para la resolución de problemas no consiste en aceptar la complejidad, sino en reducirla mediante la creación de categorías.
El autor Misbath Daouda (derecha) y Jaagi dirigen un taller sobre concienciación sobre la contaminación del aire con trabajadores comunitarios de salud en Ulaanbaatar, Mongolia. (Crédito: Sabrina Netrvalova)
Aprendí esto de primera mano a través de mi lucha por definir mi identidad después de emigrar a los Estados Unidos. Nacida en Senegal de padre beninés y madre franco-togolesa-maliense, he reajustado constantemente la forma de definir mi identidad dependiendo de la gente, la cultura y los legados que me rodean. Durante la escuela intermedia y secundaria en Senegal, mi identidad beninesa se convirtió en el centro de atención, lo que explica mi escasa capacidad para hablar wolof. Más tarde, tras mudarme a Francia, siempre llevaba mi pasaporte francés para poder probar mi legitimidad en una nación que se negaba a aceptar su pasado. Hoy en día, sigo teniendo la misma sensación de necesidad constante de fragmentar lo que soy, mientras intento posicionarme en la sociedad estadounidense. Por ejemplo, cuando me preguntan por mi acento, le respondo las personas que soy nativa de Francia, pero si bien esta etiqueta ofrece una respuesta a la pregunta inmediata, no refleja completamente mi herencia.
Como una científica de la energía y la salud, me esfuerzo por asegurar que mi investigación y lucha no reproduzcan la naturaleza restrictiva de tales etiquetas. Utilizo el término "deseable" para describir las transiciones energéticas domésticas que satisfacen las necesidades de las comunidades con las que trabajo, protegiendo su salud y reduciendo los daños al medio ambiente. Mi trabajo en torno a estas transiciones se basa en la creencia de que "deseable" significa una cosa para una comunidad determinada y algo completamente diferente para otra.
La única forma de averiguar el significado de "deseable" en función del contexto es abstenerse de presentar a las comunidades destinatarias soluciones preconcebidas derivadas de una comprensión fragmentada de sus circunstancias. Si no lo hacemos, corremos el riesgo de cegarnos a las dinámicas sociales, culturales e individuales cruciales que podrían determinar si los hogares adoptan o no opciones de energía limpia.
Estufas peligrosas en los EE. UU. y en el extranjero
Los lugareños cocinan una comida en una estufa de carbón en Mongolia. (Crédito: Misbath Daouda)
En todo el mundo, casi tres mil millones de personas dependen de los combustibles sólidos (principalmente madera, estiércol, residuos de cultivos y carbón vegetal) para satisfacer las necesidades de cocina y calefacción. La combustión de estos combustibles sólidos en estufas ineficientes y sin ventilación, conduce a altos niveles de contaminación del aire en los hogares, lo que se estima, es la causa de tres millones de muertes prematuras al año, principalmente por neumonía en los niños.
Al aterrizar en Ulán Bator, Mongolia, por primera vez en el 2018, el piloto anunció cuál era la temperatura típica del invierno allí: - 25 ° C (- 13 ° F). Cuando las temperaturas bajan a su nivel más bajo y los niveles de contaminación del aire aumentan al máximo, Ulán Bator se convierte en la capital más contaminada del mundo. La contaminación, formada por diminutas partículas en el aire llamadas PM2.5, es causada en parte por el humo de las estufas de carbón que se utilizan para calentar las yurtas (las viviendas tradicionales de Mongolia) durante los crudos meses de invierno. Estas partículas son tan diminutas que, al ser inhaladas, pueden penetrar profundamente en los pulmones, incluso entrar en el torrente sanguíneo y, en última instancia, causar graves problemas de salud. Ese invierno en Ulán Bator, los niveles de PM2.5 alcanzaron más de 130 veces el límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud.
Durante mi estancia en Ulán Bator, realicé talleres de concienciación sobre la contaminación del aire con los trabajadores comunitarios de la salud. Basándonos en sus conocimientos sobre las comunidades, elaboramos una serie de recomendaciones que los padres podrían utilizar para minimizar la exposición de sus hijos a la contaminación del aire. Si bien las recomendaciones fueron bien recibidas, los miembros de la comunidad expresaron su esperanza de que las futuras iniciativas de transición energética realmente tomaran en cuenta sus experiencias vividas. De hecho, las estufas alternativas que se habían distribuido anteriormente requerían rellenar con frecuencia el combustible, lo que significaba que las familias tenían que despertarse en medio de la noche para hacerlo. En cambio, las revendieron por la necesidad de obtener ingresos adicionales. Un año después, el gobierno respondió a las necesidades de estas comunidades: las alternativas de combustible que arden por más tiempo y emiten mucho menos humo se hicieron accesibles en 1,000 quioscos en toda la ciudad.
Si bien la mayoría de las personas que dependen de los combustibles sólidos viven en países de ingresos bajos y medios, las decisiones energéticas en el hogar también pueden ser perjudiciales para los objetivos de la justicia climática, de salud y ambiental aquí en los Estados Unidos. Los investigadores estiman que la contaminación por partículas de la quema de madera en los hogares estadounidenses puede provocar entre 10,000 y 40,000 muertes prematuras cada año.
No se trata sólo de los combustibles sólidos: debido a que la calidad del aire interior no está regulada en los Estados Unidos, los niveles de emisiones de las estufas de gas pueden ser muy elevados. Los niños que viven en hogares con estufas de gas tienen un 42 por ciento más de riesgo de padecer asma. El asma también es profundamente desigual: los niños de raza negra se ven afectados al doble que los niños de raza blanca.
Algunos estados y ciudades están atendiendo y adoptando medidas para reducir estas disparidades a gran escala. Por ejemplo, aquí en la ciudad de Nueva York, la Autoridad de la Vivienda se ha comprometido recientemente a electrificar todos sus edificios, que albergan a casi 400,000 residentes de bajos ingresos. Escuchar a los residentes, que son expertos en lo que respecta a sus experiencias vividas, será crucial para determinar qué problemas deberá atender la electrificación. Como se ha demostrado en los estudios piloto, las voces de la comunidad a menudo suelen reenfocar la conversación en las personas en vez de en la infraestructura o en la tecnología.
Empoderamiento de la mujer
Tradicionalmente, en lugares como las zonas rurales de Ghana, las mujeres y las niñas son responsables de cocinar, lo que aumenta su exposición a la contaminación del aire doméstico. (Crédito: scottgunn / flickr)
Sí, el compromiso de los responsables de la creación de las políticas energéticas es necesario para impulsar con éxito las transiciones energéticas de los hogares. Pero también lo es comprender las decisiones cotidianas relacionadas con la energía que se toman dentro de los hogares.
En mi trabajo actual en Ghana, estoy evaluando el papel del poder de negociación de las mujeres en la configuración del uso de la energía. Tradicionalmente, en entornos similares a las zonas rurales de Ghana, las mujeres y las niñas son las responsables de cocinar, lo que aumenta su exposición a la contaminación del aire del hogar. Las mujeres también son las principales recolectoras del combustible cuando éste no está disponible. Se enfrentan a riesgos de seguridad asociados con la recolección del combustible y limitaciones significativas en su tiempo disponible para la educación, el descanso y el trabajo. Al mismo tiempo, estas mujeres suelen tener un poder financiero y de decisión limitado.
Basándome en el entendimiento de sus situaciones, estoy convencida de que el empoderamiento de las mujeres es un factor clave para el éxito de las intervenciones de cocinas no contaminantes. Creo que, si las mujeres pudieran negociar mejor con sus cónyuges y defender sus preferencias y su salud, la adopción de tecnologías para cocinas no contaminantes sería mayor. Pero, ¿qué creen estas mujeres? ¿Cuáles son sus actitudes y valores relacionados con el uso de la energía de su hogar? ¿A qué aspiran para ellas y sus hijas? Estas son sólo algunas de las preguntas que les hago para entender su punto de vista. Entonces, podré incorporar sus percepciones y expectativas en el diseño de futuras intervenciones energéticas en los hogares.
El carácter interpersonal del uso de la energía
En definitiva, las decisiones energéticas tienen que ver con las relaciones. Están moldeadas por fuertes vínculos emocionales en torno al cuidado, la intimidad, el amor y la amistad: cocinar la receta favorita de un niño, mantener calientes a los familiares mayores y recordarle a un adolescente que no deje las luces encendidas, son actividades aparentemente mundanas que dan forma a la demanda de energía.
Si simplemente clasificamos a los usuarios finales de la energía con etiquetas preestablecidas, perdemos la oportunidad de desenredar los motivos del por qué ellos consumen energía de la manera en que lo hacen. Al igual que si simplemente categorizáramos a las personas como negras o blancas, ricas o pobres, rurales o urbanas, perdemos la belleza y los matices que nos forman como individuos. Como me ha enseñado mi lucha por definir mi identidad: el hecho de que un rasgo concreto sea destacado no significa que sustituya a los demás.
Como profesionales de la salud pública interesados en los beneficios para la salud de las transiciones energéticas limpias, debemos de ampliar nuestro alcance de investigación y considerar las múltiples características de un hogar o una comunidad. Necesitamos no sólo encuestar a los hogares, sino también escucharlos de verdad. Dedicar un tiempo considerable a conocer el modo de vida de una comunidad, es un paso necesario para comprender el contexto histórico y cultural que influye en la adopción de energías limpias. Las relaciones de consenso, colaboración y acompañamiento, tienen todas, implicaciones energéticas que no deberían pasarse por alto en el diseño de intervenciones de energía limpia.
¿Qué en cuanto a James, mi amada planta? Regresé de mi viaje y la encontré feliz y próspera a 60 ° F. Aunque los 55 ° F puede haber sido lo suficientemente cálido para ella, no creo que tales recomendaciones tengan en cuenta el bienestar de las plantas de interior de África Occidental.
Misbath Daouda es candidata al doctorado de Clima y Salud en Ciencias de la Salud Ambiental en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia. Puede contactarle en md3851@cumc.columbia.edu o en Twitter en @misbath_d.
Este ensayo es parte de "Agentes de Cambio " (Agents of Change), una serie en curso que presenta las historias, los análisis y las perspectivas de la próxima generación de líderes de salud ambiental que provienen de entornos históricamente pocos representados en la ciencia y la academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o la Universidad George Washington.
Fotografía del encabezado: escolares de la escuela primaria de Kembu en Kenia sosteniendo luces solares. (Crédito: Fotos de SolarAid / flickr)
Ser participante en un estudio de investigación suele ser así, excepto que rara vez hay un seguimiento. Los investigadores esperan que los participantes se sometan a protocolos, a menudo con muy poco a cambio al menos que sea una tarjeta de regalo y la promesa de que la participación "beneficiará a la población en general".
Si participas en un estudio sobre exposiciones tóxicas, por ejemplo, es posible que no descubras que los niveles de arsénico en tu cuerpo están relacionados con enfermedades cardíacas. Es posible que no descubras que estos niveles pueden deberse a tu agua o a la fundición local. Es posible que nunca recibas esta información, que podrías haber utilizado para organizar tu comunidad para exigir agua limpia o para que la empresa de fundición pague por la limpieza.
Los participantes en estudios de investigación tienen derecho a su información. Si bien todos los estudios en los que he participado han comunicado los resultados a los participantes, esta no es la norma en el campo de la salud pública.
Como investigadores de la salud pública, pasamos la mayor parte de nuestro tiempo perfeccionando las subvenciones y diseñando estudios, pero sólo una fracción se dedica a considerar cómo nos comunicaremos con los participantes. Hay numerosas clases sobre estadísticas, políticas, ciencia de datos y disparidades de la salud, pero rara vez sobre cómo servir mejor a los participantes en estudios pasados y futuros.
Con demasiada frecuencia en la salud ambiental, cuando los resultados son comunicados a los participantes, es en una forma de culpar a la víctima: declaraciones generales sobre cómo evitar los tóxicos, sin tener en cuenta la situación de las personas y su capacidad para obtener agua, aire y alimentos limpios.
Como latina bilingüe y bicultural quien reúne ambas condiciones de estar "sobre-estudiada" pero "desatendida" estos principios siempre están al frente de mi trabajo. Permitir que los miembros de las comunidades que estudiamos establezcan sus propias prioridades de investigación debería ser el mantra de trabajo de todo investigador de la salud pública.
Autor Yoshira Ornelas Van Horne, con Rachelle Begay (estudiante de doctorado en Epidemiología en la Universidad de Arizona) en la Oficina del Representante de Salud Comunitaria Shiprock para el Proyecto GKMS (Crédito: Paloma Beamer, PhD)
Crédito: Rietta Waggoner
Crédito: Rietta Waggoner
Evitando culpar a la víctima
Uno de los primeros estudios en los que participé trató los problemas de calidad del agua entre los propietarios de pozos privados a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Analizamos varios contaminantes en el agua potable y desarrollamos materiales educativos sobre las implicaciones para la salud.
Viajaba de un lado a otro a través de un control de aduanas fronterizo, incluso haciendo que las muestras de agua almacenadas en los refrigeradores fueran revisadas varias veces por la milicia armada. Mis pensamientos siempre estaban en la seguridad de esas muestras, esperando que no fueran incautadas porque sabía que esto significaría tomar más tiempo de los participantes y volver a tomar más muestras de agua.
A diferencia de mi psique y de la ansiedad que todavía llevo, ninguna de las muestras de agua resultaron perjudicadas o fueron tomadas. A menudo he revivido esa experiencia, culpándome a mí misma, pensando que, si tan sólo me hubiera presentado mejor, si tan sólo mi acento fuera diferente, si tan sólo me pareciera más a una científica, entonces tal vez no me hubieran detenido.
Este ensayo también está disponible en inglés
Como hija de padres inmigrantes, tenía experiencia pasando por estos puntos de control. Mi familia hacía viajes anuales para ver a nuestros familiares en México. Al regresar, sabíamos que nuestro papeleo tenía que estar impecable y nuestra conducta aceptable, o de lo contrario nos interrogarían durante horas.
Es por eso que trato de asegurarme de no culpar a los participantes de la investigación. Esta mentalidad de culpar a la víctima es demasiado común en la investigación de la salud pública, particularmente en estudios que sólo se enfocan en recomendaciones a nivel individual y no consideran el contexto social o cultural.
Tomemos, por ejemplo, estudios que analizan los impactos de la dieta en la salud del corazón. Un mensaje común podría ser que los participantes deberían comer una dieta rica en frutas y verduras; sin embargo, no todos viven cerca de una tienda de comestibles o tienen los medios para almacenar o preparar adecuadamente una comida casera.
Responsabilidades del investigador/a
Cerca de Aneth, Utah, durante un viaje de muestreo del río San Juan en 2018 (Crédito: Yoshira Ornelas Van Horne)
La responsabilidad de los investigadores hacia los participantes no debe terminar con la comunicación de los resultados. Necesitamos trabajar para desarrollar la capacidad dentro de las comunidades. Aprendí esto en el 2013 cuando mis colegas y yo estudiamos la calidad del agua en las comunidades rurales del suroeste de Nogales, Tubac y Río Rico en Arizona.
Uno de los beneficios de la investigación en la calidad del agua es que existen pautas sobre los niveles de contaminantes permitidos en nuestra agua potable, lo que permite a los investigadores comunicar los resultados al público. Los contaminantes en el agua estarán por debajo o por encima de un estándar establecido.
Sin embargo, no existen pautas aplicables para cientos de productos químicos que se encuentran en el agua potable. Y las regulaciones que existen no se aplican al agua de pozo privado, dejando a aproximadamente 45 millones de personas en los EE. UU. vulnerables al agua potable deficiente.
Una clase de contaminantes sin pautas aplicables que observé en las muestras de los propietarios de pozos privados fueron las sustancias perfluoroalquilo, también conocidas como PFAS o "sustancias químicas permanentes", porque permanecen en el medio ambiente y en nuestros cuerpos durante muchos años.
Los PFAS se han relacionado con múltiples efectos en la salud, incluidos problemas de fertilidad, el sistema inmunológico y el metabolismo. En el momento de mi estudio, había un nivel de Pautas de asesoramiento de salud pública de 200 partes por trillón (ppt) para PFOS y 400 ppt para PFOA (dos PFAS distintos). Afortunadamente, todas las muestras estuvieron por debajo de las pautas respectivas. Estos resultados, fueron informados a las familias que participaron en el estudio.
La investigación de PFAS creció y, finalmente, la Guía de salud pública se modificó a 70 ppt combinados, una reducción significativa. Esto me preocupó, porque significaba que esos participantes habían bebido y probablemente seguían bebiendo agua potencialmente tóxica.
Pensé en nuestras responsabilidades como investigadores de seguir informando a nuestros participantes a medida que avanza el conocimiento. Tenemos la responsabilidad ética de hacerlo.
Sin embargo, intentar ponerse en contacto con una comunidad después de que un proyecto ha terminado se encuentra con obstáculos institucionales y, a menudo, no hay subvenciones disponibles para colaboraciones continuas. Al cierre de un proyecto, es común desechar de manera segura los documentos originales y la información identificable de los participantes.
Por lo tanto, a menudo nos quedamos atrapados con la nueva información de salud que las comunidades podrían usar, sin forma de decírselo.
Existen modelos centrados en la comunidad
Río San Juan cerca de Shiprock, Nuevo México. La foto fue tomada durante una sesión de entrenamiento con Diné College (Crédito: Rietta Waggoner)
Retener información deliberadamente tiene graves consecuencias. En su libro "A terrible thing to waste: Environmental racism and its assault on the American mind" (Una cosa terrible para desperdiciar: el racismo ambiental y su asalto a la mente estadounidense) , Harriet A. Washington analiza cómo un grupo de investigadores de la Universidad Johns Hopkins no informó a los participantes que su estudio de intervención con plomo condujo a un aumento de los niveles de plomo en la sangre entre los niños del estudio, condenando a estos participantes a una vida de dificultades.
Esta investigación de salud pública poco ética no es cosa del pasado, pero a menudo es más insidiosa. Tomemos, por ejemplo, la rápida movilización de fondos de investigación disponibles para investigar los impactos económicos, de salud mental y la falta de acceso a la vacunación en las comunidades como resultado del COVID-19, que ha afectado desproporcionalmente a las comunidades de color. La velocidad a la que se ha movilizado la investigación es un arma de doble filo. Si bien tener estos fondos disponibles es algo bueno, simplemente no ha habido tiempo suficiente para desarrollar una estrategia para transmitir información a los participantes. Esto incluye preguntar ¿de donde deberían provenir los mensajes? ¿Qué formato (s) se debería priorizar? ¿Cuál es la mejor manera de interpretar y traducir los mensajes a varios idiomas y culturas? ¿Cómo se utilizará esto para mitigar los impactos de la pandemia?
¿Por qué hay que aprovecharse siempre de estas comunidades de color? Se merecen algo mejor que ser los conejillos de indias. Brindar información a los participantes del estudio es justo lo que hay que hacer, particularmente en el clima actual donde la desinformación y la desconfianza en la ciencia se propagan como la pólvora, en parte debido a nuestra incapacidad como científicos para transmitir adecuadamente nuestro mensaje.
Incorporar a las comunidades a las que servimos en nuestra investigación no es un modelo nuevo; ha sido dirigida por investigadores indígenas y por los poseedores de los conocimientos. He visto este modelo funcionar de primera mano.
Por ejemplo, la Nación Navajo: si deseas realizar un estudio con miembros de la Nación Navajo, debes obtener el permiso de su Junta de Revisión de Investigaciones Humanas (Human Research Review Board). Los miembros de la Nación Navajo se sientan en la junta y evalúan si tu investigación será beneficiosa para su gente, también se aseguran de que tengas los permisos adecuados y de que los miembros de su Nación participen no solo como participantes sino también como investigadores del estudio. Este modelo fomenta las soluciones impulsadas por la comunidad y valora el impacto sobre la innovación.
Mi trabajo de doctorado se centra en comprender los impactos del derrame de la mina Gold King del 2015 en el Diné (Navajo). Junto con nuestros socios comunitarios, los Representantes de Salud Comunitaria de la Nación Navajo (Navajo Nation Community Health Representatives), Diné College y una organización de bases Diné, Tó Bei Nihi Dziil, realizamos sesiones para escuchar y entender qué preguntas tenía la comunidad sobre el derrame. Este conocimiento se incorporó a nuestro diseño de investigación y pudimos identificar 43 formas en que el Diné utilizó el río San Juan, que había sido contaminado por el drenaje ácido de la mina durante el derrame.
Terminaría siendo co-mentora de docenas de estudiantes (más de la mitad de ellos Diné) junto con mis mentores de doctorado (uno de ellos Chicana y el otro Diné, ¿con qué frecuencia sucede eso? Pero esa es una historia para otro día), nuestras presentaciones a la comunidad fueron más impactantes que las académicas. Esto aseguró que la comunidad fuera una prioridad y que recibieran información que podría usarse para abogar por los recursos como el financiamiento para el monitoreo ambiental.
Trabajar junto a los Diné fue uno de los mayores honores de mi vida. Es una experiencia diferente a cualquier otra, una que aprecio, una en la que reconozco que las voces de los Diné deben estar al frente y al centro.
Cuando uno de nuestros pupilos me dijo que nuestros caminos siempre estarían entrelazados, supe que esta forma de investigación era la única manera, y que seguiría guiándome. A medida que avanzo en este camino, espero mantener siempre las necesidades de las comunidades al frente y al centro, recordar que cada punto de datos es una persona y recordar que cada persona merece respeto y respuestas.
Yoshira Ornelas Van Horne es investigadora asociada postdoctoral en la División de Salud Ambiental de la Universidad del Sur de California. Ella es una graduada universitaria de primera generación comprometida con la salud ambiental impulsada por la comunidad; ella puede ser contactada en yvanhorn@usc.eduo en Twitter @yoshi_ra
Este ensayo es parte de "Agents of Change," (Agentes de cambio), una serie en curso que presenta las historias, análisis y perspectivas de los líderes de salud ambiental de la próxima generación que provienen de antecedentes históricamente sub-representados en la ciencia y la academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o la Universidad GeorgeWashington.
Fotografía del encabezado: la autora Yoshira Ornelas Van Horne, co-presentadora con Mae-Gilene Begay en la Conferencia de la Junta de Revisión de Investigación Humana de la Nación Navajo de 2019 en Window Rock, AZ (Crédito: Xiaobo Hou)
El COVID-19 ha levantado el velo sobre las condiciones de trabajo sorprendentemente pobres de estos trabajadores esenciales, construidas por décadas de políticas insuficientes de salud y seguridad para los trabajadores agrícolas, políticas de inmigración deficientes y acceso limitado a la atención médica. Como consecuencia, al menos 86,700 trabajadores de la Alimentación han dado positivo al COVID-19, pero con una recopilación de datos desigual, agravada por la falta de transparencia de las empresas sobre los brotes en el lugar de trabajo y el hecho de que los trabajadores eviten las pruebas debido al temor a perder ingresos, las cifras que tenemos son probablemente una subestimación.
Un nuevo análisis señala que cada punto porcentual adicional de trabajadores agrícolas por población general en un condado fue asociado con 5.79 muertes más por COVID-19 - pero no contribuyó a más muertes por cada 100,000 residentes. Los investigadores concluyeron que "los trabajadores agrícolas pueden enfrentar riesgos únicos al COVID-19 más allá de cuestiones de idioma, seguros o economía".
La Administración de Biden debería emitir un estándar federal para proteger a los trabajadores del COVID-19 que incluya a los trabajadores agrícolas. Pero más allá de las acciones específicas de COVID para los trabajadores agrícolas, la Administración de Biden también debería abordar urgentemente las condiciones subyacentes de salud y lugar de trabajo que precedieron al COVID.
Una peligrosa reversión regulatoria
Una forma clave en la que la Administración de Biden puede comenzar a corregir el rumbo es haciendo cumplir y salvaguardar el Estándar de Protección del Trabajador (WPS) (por sus siglas en el inglés Worker Protection Standard), la principal regulación federal que protege a los trabajadores de la exposición a pesticidas. La exposición a pesticidas debilita los sistemas respiratorio, inmunológico y nervioso - lo que exacerba los riesgos al COVID-19 de los trabajadores agrícolas.
Desafortunadamente, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) (por sus siglas en inglés Environmental Protection Agency) bajo la Administración de Trump hizo varios esfuerzos para debilitar o eliminar disposiciones clave de la WPS, que habían sido revisadas y mejoradas al final de la Administración de Obama. El WPS es un valor atípico en los estándares de salud ocupacional, porque los pesticidas, aunque son un peligro en el lugar de trabajo, están regulados por la EPA, en vez de por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) (por sus siglas en ingles Occupational Safety and Health Administration), que cubre la salud ocupacional en todas las demás industrias. Este es solo un ejemplo de cómo los trabajadores agrícolas están exentos de las protecciones básicas otorgadas a otros trabajadores.
Muchos de los esfuerzos de la Administración de Trump para debilitar la WPS se vieron frustrados por la defensa y el litigio de grupos ambientalistas y de trabajadores agrícolas. Sin embargo, uno de los retrocesos propuestos por la Administración de Trump a la WPS sigue siendo: la eliminación de la Zona de Exclusión de Aplicaciones (AEZ) (por sus siglas en inglés Application Exclusion Zone), que requería que los manipuladores de pesticidas dejen de aplicar pesticidas si alguien está cerca del área que se está fumigando. Si la regulación final de Trump a la AEZ entra en vigencia, los trabajadores agrícolas en los campos vecinos, los niños en los patios de recreo de la escuela o en sus propios patios y los residentes rurales que realizan su día pueden estar muy cerca de los lugares donde se rocían los pesticidas, siempre y cuando no estén en la misma propiedad, sin ningún requisito de que el aplicador suspenda las fumigaciones. Cada año se aplican más de un billón de libras de pesticidas, diseñados para matar insectos, malezas y otras plagas, en los campos agrícolas de EE. UU. Además de las intoxicaciones agudas, los pesticidas también están asociados con daños a la salud a largo plazo, incluidos varios cánceres, daños al desarrollo y a la reproducción y daños neurológicos, tanto para los trabajadores agrícolas como para los miembros de la comunidad que están expuestos crónicamente a los pesticidas.
En diciembre del 2020, la Farmworker Justice y la Earthjustice, actuando en nombre de una coalición de grupos que incluye a Migrant Clinicians Network, demandaron a la EPA para detener estos cambios. Actualmente existe una orden judicial que impide que los cambios se implementen a medida que avanza el caso - pero la Administración de Biden tiene la responsabilidad de proteger a estos trabajadores, en lugar de depender de los tribunales. Y el problema de la dispersión de pesticidas en propiedades cercanas es solo uno de los muchos desafíos que enfrentan los trabajadores agrícolas cuando se trata de exposición a pesticidas.
Una oportunidad para corregir los errores
Crédito: Aqua Mechanical / flickr
Estos arduos trabajadores agrícolas, de los que todos dependemos para los alimentos que comemos, merecen una protección inmediata y eficaz. La nueva Administración tiene una oportunidad única de poder tomar ventaja del renovado entendimiento público respecto a la explotación de los trabajadores agrícolas, para proveer las ya retrasadas protecciones para mantener seguros a los trabajadores esenciales, y transformar nuestros sistemas alimentarios y asegurar lugares de trabajo, vecindarios y el medio ambiente saludable, mediante:
• Rechazar el intento de la Administración de Trump de debilitar los requisitos de la Zona de Exclusión de aplicaciones (Application Exclusion Zone);
• Aumentar el monitoreo y la aplicación de las WPS, incluyendo, entre otras, disposiciones como la edad mínima de 18 años para aplicar pesticidas, capacitación adecuada para los trabajadores en un lenguaje que comprendan, y acceso a los trabajadores de la información sobre la aplicación de pesticidas;
• Exigir protecciones por deriva de pesticidas en las etiquetas de los pesticidas propensos a la deriva para proteger mejor a los trabajadores, transeúntes y comunidades;
• Exigir que todas las instrucciones de las etiquetas de los pesticidas estén escritas en español y / o en otros idiomas que hablen los trabajadores para que tengan la información que necesitan para protegerse a sí mismos y a sus familias.
• Prohibición de pesticidas altamente tóxicos como el clorpirifos;
• Usar métodos científicos precisos para determinar el riesgo de los pesticidas, incluyendo tomar en cuenta la exposición potencial a largo plazo de los trabajadores agrícolas, cuando se tomen determinaciones sobre la seguridad de los pesticidas y el registro de productos pesticidas;
• Incluir a los trabajadores agrícolas y las organizaciones que sirven a los trabajadores agrícolas como partes interesadas clave en la EPA, con un enfoque en la justicia ambiental.
Estos son sólo algunos de los pasos esenciales que la nueva Administración puede tomar para proteger a los trabajadores agrícolas de los peligros extremos en sus lugares de trabajo. Se necesita hacer mucho más sobre los múltiples factores que impactan negativamente la salud de los trabajadores agrícolas, como la pobreza, el estatus migratorio, las barreras del idioma y el temor a represalias.
El COVID-19 ha demostrado que un sistema de salud pública sólido y un sistema alimentario funcional requieren salud y derechos humanos básicos para todos nuestros prójimos, especialmente para aquellos que normalmente quedan fuera. La Administración de Biden tiene el deber y una oportunidad para mejorar nuestros sistemas - y, en consecuencia, mejorar la salud y el bienestar de nuestra nación.
Amy K. Liebman es Directora de Salud Ambiental y Ocupacional para la Migrant Clinicians Network, una organización sin fines de lucro enfocada en crear soluciones prácticas en la intersección de la vulnerabilidad, la migración y la salud. Iris Figueroa es la Directora de Farmworker Justice, una organización sin fines de lucro que busca empoderar a los trabajadores agrícolas migrantes y estacionales para mejorar sus condiciones de vida y trabajo, estatus migratorio, salud, seguridad ocupacional y acceso a la justicia.
Foto de banner. (Crédito: Dan Long / flickr)
Prin, una estudiante universitaria y defensora de la justicia alimentaria, me comenta, mientras estamos sentamos en un banco de color naranja brillante en la granja comunitaria donde trabajamos en Filadelfia. Ella afirma que el trabajo que hace en la granja para apoyar la soberanía alimentaria de la raza negra era "esencial" antes de la pandemia, y siempre lo seguirá siendo. Las comunidades de color, como la suya, ya enfrentaron injusticias ambientales y de salud sistémicas que sólo se ven agravadas por COVID-19.
Sin embargo, dice Prin, la pandemia ha provocado un renovado sentido de urgencia. Los jóvenes están "dando un paso al frente para hacer su parte con sus familias", especialmente ahora que todos están en la casa. Muchos de sus amigos le preguntan cómo se relaciona el cultivo de alimentos con la justicia social y la sostenibilidad ambiental, lo cual, dice con una sonrisa, es bueno para su canal de YouTube y para el planeta.
Prin es parte de una generación de jóvenes motivados para asegurarse de tener un futuro para liderar. Al igual que los cuatro millones de jóvenes que salieron a las calles por las huelgas climáticas, Prin está trabajando para asegurar un futuro más saludable, seguro y más justo para ella y su comunidad.
Sin embargo, ¿hasta qué punto los jóvenes deben asumir esta carga?
Un enfoque excesivo en la agencia de los jóvenes puede ejercer una presión innecesaria sobre un grupo que ya enfrenta desafíos importantes debido a los altos riesgos de experimentar inseguridad alimentaria, pobreza, desafíos de salud mental, peligros para la salud ambiental y "ansiedad climática". Los educadores e investigadores como yo, estamos preocupados no sólo por los daños futuros como resultado del cambio climático, sino también por los factores estresantes actuales que pueden causar daños permanentes durante un momento crítico para el desarrollo en la vida de los jóvenes.
Así que, mientras hablamos, le pregunto a Prin cómo se relaciona con la familia y la comunidad que la apoyan. "Por ejemplo, a través de bromas", dice. Se ríe y recuerda los chistes sabios que la gente hacía en las reuniones familiares, como "si todo en tu plato es del mismo color, estás haciendo algo mal".
Este ensayo también está disponible en inglés
A pesar de los grandes esfuerzos, las familias que tienen una aparencia similar a la familia de Prin continúan sufriendo tasas más altas de inseguridad alimentaria en los EE. UU. independientemente de si los niveles de la población general aumentan o disminuyen. Además, la paradoja de los aumentos simultáneos en las tasas de hambre y obesidad mundiales afecta de manera desproporcionada a las comunidades de color que tienen más probabilidades de estar expuestas a la contaminación de la producción industrial de alimentos, más probabilidades de ser explotadas en la fuerza laboral de los sistemas alimentarios y menos probable para poder pagar alimentos nutritivos a medida que aumentan los precios. Abordar estas desigualdades sistémicas require de algo más que enseñar a las personas a "comer saludable".
Prin vino a la granja para aprender más sobre la historia de la comida y la tierra en este país que hizo que hubiera "como cuatro o cinco tienditas" en su camino a la escuela cuando era niña, a pesar de que solo vivía a 10 minutos de distancia. Sin embargo, a través de su trabajo en la granja, está aprendiendo no sólo sobre los problemas que su generación está "heredando", sino también sobre las herramientas y recursos que dejaron atrás quienes la antecedieron.
Hombros de gigantes
Alcance alto y llegará lejos, mural de Josh Sarantitis, 20th y Arch Streets, Filadelfia, Pensilvania, 2000.
Omodé gbón Àgbà gbón L'afi dá Ilé-ifè: la sabiduría de los jóvenes y la sabiduría de los viejos son el núcleo de Ilé-ifè (La Creación) - Proverbio yoruba
Prin es una de los muchos jóvenes con los que he trabajado a lo largo de los años, desarrollando iniciativas creativas y de participación cívica para promover la salud comunitaria y ambiental. Mi trabajo doctoral actual se centra en cómo los jóvenes (de)construyen, interpretan y comparten textos orales y escritos mientras trabajan por la justicia alimentaria y ambiental en sus comunidades. Este trabajo está influenciado por extensas contribuciones de académicos de la alfabetización como la Dra. Vivian L. Gadsden y el Dr. Gerald Campano. Ellos destacan, entre otros aspectos, la importancia de involucrar a las familias como co-constructoras de los procesos educativos y de investigación, y de construir coaliciones intergeneracionales para abordar las injusticias sociales.
Los estudios han demostrado que los jóvenes participan más en el aprendizaje cuando las comunidades y las familias estan involucradas. Estos enfoques también pueden ayudar a abordar las desigualdades incrustadas en nuestro sistema educativo, derivadas de la falta de inversión concertada y las prácticas discriminatorias que simultáneamente crean dependencia y despojan de los recursos a las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color. La participación de la familia y la comunidad también ayuda a hacer visibles los mecanismos necesarios para mejorar el funcionamiento socioemocional y el aprendizaje de la lectura y las matemáticas de los estudiantes.
A medida que aumentan las tasas de educación en el hogar y el aprendizaje a distancia debido a la pandemia, comprender cómo los jóvenes trabajan con sus comunidades para construir sobre el conocimiento ancestral puede ser un paso importante para garantizar un futuro más justo y sostenible.
Construyendo coaliciones intergeneracionales
Los jóvenes participan en "entrevistas sobre la forma de comer" con un anciano de la comunidad en Sankofa Community Farm. (Crédito: OreOluwa Badaki)
- 1.¿Qué se sabe y se comprende ya? Parto de la base del Dr. Robin Wall Kimmerer, quien nos recuerda en Braiding Sweetgrass que "hacer ciencia con asombro y humildad es un poderoso acto de reciprocidad". Para mí, esto significa asociarme con organizaciones comunitarias como Southwest and West Agricultural Group para diseñar preguntas de investigación que sean relevantes para su trabajo con los jóvenes. Significa trazar objetivos, intereses y métodos convergentes y divergentes en estas colaboraciones, y significa recordar que el hecho de que el conocimiento no se exprese de una manera que pueda ser reconocible para mí no significa que no esté allí.
- 2.¿Cómo se utilizan los diferentes modos de expresión para activar el conocimiento ancestral? Para mí, es a través del baile. La danza de África Occidental, más específicamente, ha sido un aspecto importante de mi experiencia con el aprendizaje intergeneracional y la justicia alimentaria, ya que muchas de las danzas se derivan de las prácticas de preparación y cultivo de alimentos. En History Dances (Historia de las Danzas), el Dr. Ofosuwa Abiola destaca las formas en que los movimientos corporales naturales de las tareas cotidianas, como cultivar, cocinar y cosechar, ayudaron a informar los sistemas de danza Mandinga e incluso el vocabulario moderno de danza de África Occidental. Cuando bailo, hay espacio para todo mi ser (cuerpo, espíritu, mente, emoción) en la fusión de movimientos informados por mis experiencias únicas con movimientos inspirados en los conocimientos tradicionales archivados a través de los bailes. La energía que impulsó a mis antepasados a crecer, nutrir, cultivar, resistir, persistir y compartir está en estos movimientos. Doy gracias y trato de transmitir esa energía en mi enseñanza, en mi investigación, en mis escritos y en mi movimiento.
- 3.¿Cómo la tensión puede ser productiva? Pedir a las personas que se adentren en su pasado puede resultar incómodo, pero también puede ayudar a profundizar la experiencia de aprendizaje. Al alentar a mis estudiantes de la Reserva Navajo a perseguir su objetivo de escribir una obra de teatro bilingüe en Navajo-Inglés, un padre me pidió que, en cambio, me concentrara en enseñar inglés para preparar mejor a los estudiantes para las universidades y las carreras que privilegian el inglés. Las preocupaciones de este padre eran válidas y muy frecuentes entre las generaciones mayores de los miembros de la comunidad; especialmente aquellos que habían vivido la era de la escuela de Internado Indio y a quienes se les había dicho durante décadas que su idioma y cultura no tenían valor. Esto no es diferente a las experiencias de algunos de los jóvenes con los que ahora trabajo en la granja. Tienen miembros de la comunidad que no ven como deseable el regreso de los jóvenes de color a la tierra. Más bien, lo ven como un recordatorio de la explotación de cuerpos negros y mulatos en este país en la búsqueda de ganancias agrícolas y económicas, y como una regresión a un estilo de vida del que muchos ancianos lucharon por liberarse. Estos son los tipos de tensiones que nos invitan a enfrentar rupturas en nuestro pasado para que no persistan en nuestro futuro.
Asegurando la responsabilidad
El autor OreOluwa Badaki realiza una danza de África Occidental en un festival callejero local. (Crédito: Fotos de UCD)
Como señala el codirector de Sankofa Farm, Chris Bolden-Newsome, "para curarnos, tenemos que regresar a la escena del crimen". Ya sea que el "crimen" haya tenido lugar en tierras agrícolas o en aulas de lenguaje y alfabetización, a menudo las comunidades que más sufren los efectos persistentes no son los perpetradores y no deberían ser las únicos responsables de rectificar la situación. A pesar del poder de la acción colectiva intergeneracional, las coaliciones basadas en la comunidad no pueden hacer este trabajo por sí mismas. Incumbe a los responsables de la formulación de políticas y la toma de decisiones apoyar este trabajo.
Los líderes juveniles como Prin no sólo piden ser escuchados, están pidiendo que los líderes de hoy actúen de una manera que no deje obsoletos sus esfuerzos. Mientras pensamos en la mejor manera de apoyarlos, es importante que elevemos las contribuciones de los jóvenes a los esfuerzos intergeneracionales, así como que responsabilicemos a los encargados de tomar decisiones y de crear políticas para garantizar la justicia ambiental intergeneracional y la equidad en la salud.
Cuando se trata de coaliciones por la justicia ambiental, abogar por una legislación que sostenga y proteja el conocimiento ancestral y la tierra, y que proporcione recursos e infraestructura para que los jóvenes construyan sobre estas plataformas, son pasos importantes.
Prin trabaja en miras hacia este futuro; "Por ejemplo, mi historia ... si yo la contara más y obtuviera más atención sobre este tema, más fondos para estos programas sociales, más estudiantes podrán estar en la granja y recibir fondos. Y siento esta inmensa responsabilidad de hacer mi parte".
Los jóvenes de todo el mundo están asumiendo estas inmensas responsabilidades. Necesitamos políticas y programas que tomen en serio sus historias y que fortalezcan las coaliciones intergeneracionales que los apoyan.
OreOluwa Badaki es un candidato a PhD en la División de Alfabetización, Cultura y Educación Internacional de la Escuela de Posgrado en Educación de la Universidad de Pensilvania. OreOluwa también se desempeña como codirector del Collective for Advancing Multimodal Research Arts en la Universidad de Pennsylvania y como investigador principal del Southwest and West Agricultural Group en Filadelfia. Puede ser contactada en obadaki@upenn.edu.
Este ensayo es parte de "Agents of Change" (Agentes de Cambio), una serie continua que presenta historias, análisis y perspectivas de líderes de salud ambiental de próxima generación que provienen de antecedentes históricamente subrepresentados en ciencia y academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o la Universidad George Washington.
Fotografía del encabezado: Estudiantes jóvenes en Navajo, Nuevo México, firmando una pancarta hecha por estudiantes mayores para promover la conciencia cultural y la conciencia ambiental. (Crédito: OreOluwa Badaki)
No hay nada como la belleza y la comodidad que encuentro en mi estado natal de Kentucky: desde el bluegrass (grama) característico del estado y los impresionantes cañones de Red River Gorge hasta el letrero de "Bourbon Capital of the World" (la Capital Mundial del Bourbon) que indica que estoy casi llegando a casa cuando voy de visita.
Estos lugares representan mis raíces y crecimiento, donde me convertí en mi auténtico yo.
Crecí en una granja entre las colinas y las destilerías de bourbon de renombre mundial de la región de Kentucky Knob y no podía esperar más para mudarme a la ciudad (Lexington, Kentucky) después de graduarme de la escuela secundaria. Pasé ocho años cruciales entre las granjas de caballos y bluegrass (gramas) de Lexington, completando mis títulos de licenciatura y maestría.
Al reflexionar sobre este período crucial de mi vida, el terreno escarpado y los caballos desenfrenados me recuerdan los obstáculos que superé como académica de primera generación y la pasión que me alimenta (casi) todos los días. A medida que descubrí más sobre mi identidad en esos años, el intrincado sistema de cañones de Red River Gorge con sus enormes rocas, acantilados de arenisca y cascadas ha llegado a ejemplificar mi viaje para descubrir y aceptar mi homosexualidad. Cada paso y respiración que tomé, entre las hojas y el agua representa espacios nuevos y emocionantes que continuamente estoy explorando y comprendiendo dentro de mí.
Copperas Falls en Red River Gorge cerca de Campton, Kentucky (Crédito: April Ballard)
Mentiría si dijera que siempre me he sentido así acerca de Kentucky. Mi amor es del tipo que ha evolucionado con el tiempo, provocando que me mude y darme cuenta de que el estado de la relación "es complicado" puede aplicarse a algo más que a una pareja romántica.
Desafortunadamente, como mujer homosexual, este estado y su gente no siempre han sido amables conmigo. Crecí en un entorno que me hacía avergonzar de quién era, un entorno que se rehusaba a reconocer mi identidad o mis derechos humanos básicos.
Desde una temprana edad, me dijeron que ser homosexual estaba mal. Nunca vi parejas del mismo sexo. Y se hablaba de la homosexualidad en susurros y con incomodidad; la gente en las barbacoas chismorreando sobre el mejor amigo del primo de esta persona, o sobre ese vecino reservado que se guarda las cosas para si mismo.
He luchado por sentirme digna debido a la culpa y la vergüenza por ser homosexual, porque muchos de mis seres queridos han borrado y continúan borrando mi identidad. Me reducen a ser simplemente "liberal". Nunca me han preguntado sobre mi identidad sexual, pero les encanta preguntar dónde está mi amiga durante las reuniones familiares. Me dejan con sentimientos de culpa por ser la niña "problemática".
Este ensayo también está disponible en inglés
Estar en un entorno así hizo que escondiera partes de mí misma. Oculté partes de mí, escondiéndolas tan bien que incluso yo misma olvidé que estaban allí. Luego pasé la edad adulta en busca de mi dignidad. Tuve que descubrir mi verdadero yo, descifrar entre las partes que creé para hacer feliz al mundo y las que realmente soy yo. Los lectores homosexuales saben exactamente de que estoy hablando.
Mi búsqueda personal de dignidad e igualdad de derechos me conecta con aquellos que a menudo experimentan el estigma y son despojados de su dignidad. Da forma e impulsa mi trabajo como científica en salud ambiental mientras busco abordar las condiciones ambientales y sociales que impactan la capacidad de una persona para tener acceso al agua, el saneamiento y la higiene mientras se esté desamparado. Debido a mis luchas y experiencias, ahora fundamento mi trabajo activa e intencionalmente por la dignidad y los derechos humanos. Así como se me ha brindado la oportunidad de sentirme orgullosa de mi homosexualidad, las personas que se encuentran sin hogar merecen sentirse respetadas, valoradas y vistas independientemente de su estado de vivienda.
Más allá de "lo básico"
Campamento para personas sin hogar en el centro de Los Ángeles. (Crédito: Russ Allison Loar/flickr)
La falta de vivienda es una crisis nacional en curso que afecta de 2.3 a 3.5 millones de personas en los Estados Unidos (EE. UU.) cada año. Las condiciones económicas durante la pandemia de COVID-19 pueden dejar a cientos de miles más sin hogar: sólo en la semana pasada, 85 millones de hogares lucharon para pagar sus gastos domésticos habituales y 14.3 millones de adultos que viven en viviendas de alquiler no están al día con la renta, según los datos recopilados en diciembre.
Cuando hablamos de las luchas y las necesidades de las personas desamparadas (aquí se puede encontrar más información sobre la importancia del lenguaje centrado en las personas), a menudo nos dirigimos hacia "lo básico": comida, agua, calefacción y ropa. Y si bien es cierto que estos son esenciales para la supervivencia, este enfoque define nuestras necesidades como seres humanos de manera demasiado estrecha y no incluye la dignidad. Fallamos en preguntar:
¿Dónde pueden conseguir agua potable las personas desamparadas?
¿Para qué más necesitan agua (higiene personal, lavarse las manos) y dónde pueden conseguirla?
¿Es suficiente la ropa por sí sóla o las personas necesitan bañarse con regularidad y tener ropa limpia para satisfacer sus necesidades básicas?
¿Dónde entra el saneamiento (o los baños) en esto? ¿Dónde orinan y defecan las personas desamparadas? ¿Por qué usan estos lugares?
¿Y, cuáles son los impactos físicos, mentales y emocionales de todo esto?
La dignidad para las personas que están desamparadas en relación con el agua, el saneamiento y la higiene rara vez se discute en los EE. UU. Esto se debe a que las estimaciones nacionales indican que los ciudadanos de EE. UU. tienen acceso casi universal (> 99 por ciento) a los servicios básicos de agua y sanidad, y porque dependemos de los baños e instalaciones de lavandería principalmente dentro de nuestras casas: todo en un sólo lugar.
Como muchos de ustedes que están leyendo esto, me despierto cada mañana y camino por el pasillo para lavarme los dientes en el baño. Bebo agua del grifo de mi cocina. Orino y defeco usando mi inodoro y me lavo las manos en mi baño. Y me ducho por la noche en ese mismo baño antes de acostarme. Todos estos movimientos se hacen sin pensarlo, salvo aquellos por estar sobrecargados de los costosos productos para la menstruación (el "impuesto al tampón") y la compra de papel higiénico (# thankscovid19 #graciascovid19).
Esta no es la realidad para las personas desamparadas.
En cambio, aquellos que viven en campamentos en Fresno, California, caminan una milla y media para acceder a las fuentes de agua potable más cercanas. Se ven obligados a orinar y defecar en público porque no hay baños públicos cercanos y se les niega el acceso a las instalaciones en los comercios locales.
Las mujeres que viven en albergues y en las calles de la ciudad de Nueva York se enfrentan a un número insuficiente de retretes limpios, en funcionamiento, seguros y privados, y a una existencia inadecuada de artículos como papel higiénico y productos para la menstruación. Ellas también informan de una pérdida de dignidad porque tienen que lavarse el cuerpo en los baños en lugares como McDonald's. Experimentan estigma y sentimientos de vergüenza debido a la posibilidad de pérdida de sangre menstrual y olor como resultado de la incapacidad de cambiarse y bañarse según sea necesario.
Y estas dificultades se extienden más allá de los límites de la ciudad, impactando el creciente número de poblaciones rurales que se encuentran sin hogar, aunque investigaciones limitadas se han enfocado en las personas desamparadas en las comunidades rurales.
Ya sea en grandes áreas metropolitanas o en las montañas de los Apalaches rurales, con demasiada frecuencia no consideramos las circunstancias que enfrentan las personas desamparadas todos los días y cómo nuestras investigaciones, programas y políticas pueden contribuir a tales circunstancias. Suponemos que si construimos instalaciones, vendrán, pero el resultado son enfoques ineficaces que contribuyen a disminuir la valoración propia y la autoestima entre las personas que se encuentran desamparadas.
Pero hay un camino a seguir. Mediante el uso de enfoques de reducción de daños, basados en la justicia y los derechos humanos, y centrando a las personas desamparadas en nuestra toma de decisiones y políticas, podemos crear enfoques humanistas y equitativos para abordar las necesidades de agua, saneamiento e higiene de las personas sin hogar y las necesidades emocionales relacionadas a la salud mental y física que resultan de necesidades insatisfechas. Mi trabajo inicial en Appalachia me ayudó a volver a imaginar cómo puede ser un buen trabajo en el área de la salud pública.
Reflexiones desde Appalachia
Author April Ballard refilling water at a Love Beyond Walls handwashing station for people experiencing homelessness residing in an encampment in Atlanta, Georgia. (Credit: Alison Hoover)
Mi trabajo con el agua, saneamiento e higiene entre aquellos sin vivienda estable, comenzó en medio de las montañas y los huecos de los Apalaches centrales, donde la epidemia de opioides ha golpeado con fuerza y hay escasos recursos sociales, económicos y de atención médica.
Después de graduarme de mi programa de maestría, comencé a trabajar como asistente de investigación en Appalachian Kentucky. Mientras trabajaba en proyectos centrados en el uso de sustancias controladas, hablé con muchas personas desamparadas y luego realicé un estudio para comprender sus experiencias con el agua, el saneamiento y la higiene; el primero de su tipo en la América rural.
También me encargaron de ser la coanfitriona de las comidas comunitarias al aire libre para involucrarme y reclutar participantes. La gente pasaba por comida gratis y se quedaba para bromear y divertirse un poco.
Tomó algo de tiempo a las personas en abrirse y superar su escepticismo. Después de todo, estaba repartiendo comida gratis en estacionamientos aleatorios. Pero con el tiempo, mis relaciones con la gente crecieron al igual que la profundidad de nuestras conversaciones.
A la larga, escuché muchas historias de personas sin hogar y personas que consumen drogas. Escuché a la gente describir su profunda necesidad de dignidad y respeto; noté su necesidad de tener contacto visual, de que recuerden su nombre, y ser tratados como un seres humanos.
Las palabras de una mujer en particular se quedaron grabadas en mí. Ella me explicó el impacto que las palabras dañinas de otras personas tuvieron en ella, diciendo que una vez que escuchas algo lo suficiente, comienzas a creerlo. "Te miran como si estuvieras loca o no estarías en la situación en la que estás, pero no tienes que estar loca para ser pobre".
Fue a través de estas historias y la navegación hacia mi propia identidad que me di cuenta de la importancia de la dignidad. Me di cuenta de la importancia de escuchar a las personas a las que quería ayudar.
Ahora, como científica y profesional en la salud ambiental, busco desarrollar estrategias de salud pública que reduzcan los daños asociados con el desamparo, como proporcionar jabón para lavarse las manos para prevenir la propagación del coronavirus o proporcionar una cantidad suficiente de suministros de articulos para la menstruacion para la salud e hygiene personal y prevenir las infecciones del tracto reproductivo y el estigma del período (menstruación). Me esfuerzo por colocar la dignidad en el centro de lo que hago al hacerle preguntas a la gente como "¿qué quieres?" y "¿cómo lo quieres?"
Reimaginando los enfoques en la salud pública para las personas desamparadas
The Umoja Village Shantytown in Miami, Florida. (Credit: Danny Hammontree/flickr)
He integrado estos principios en mi propio trabajo ahora en Atlanta, Georgia, la ciudad con la mayor desigualdad de ingresos en todo los Estados Unidos y una creciente población de personas desamparadas.
Durante la pandemia, he estado entregando suministros de higiene, productos para la menstruación y anticonceptivos a las personas desamparadas junto a mis colegas, lo que llamamos "paquetes de dignidad". Los productos proporcionados permiten a las personas satisfacer sus necesidades, prevenir la transmisión del coronavirus y promover la salud sexual y reproductiva. Nuestro equipo de investigación recopila opiniones a través de entrevistas y ajustamos los contenidos y nuestro enfoque semana a semana en función de la orientación de las personas desamparadas. Este enfoque permite a las personas desamparadas dictar qué productos están disponibles para ellos y cómo los reciben.
La retroalimentación directa nos permitió dar un giro a los kits de higiene tradicionales que están estandarizados y preenvasados. En cambio, preparamos una mesa donde las organizaciones locales están proporcionando alimentos. Dejamos que las personas seleccionen los artículos que quieren (humanismo) para satisfacer sus necesidades agudas (pragmatismo), como agarrar unas barras de jabón para lavarse las manos y el cuerpo. Dejamos que cualquiera (derechos humanos) tome cualquier artículo sin requisitos, sin preguntas (autonomía).
Estamos orgullosos de nuestros esfuerzos, pero en todo Estados Unidos todavía hay mucho trabajo por hacer. Los refugios y las empresas privadas luchan abrumadoramente por satisfacer las necesidades de agua, saneamiento e higiene de las personas desamparadas; ambos no satisfacen las necesidades humanas críticas debido a las condiciones que perpetúan inadvertidamente el estigma.
Los refugios son necesarios y a menudo bien intencionados, sin embargo, la capacidad limitada y los escasos recursos asignados a ellos conducen a condiciones como inodoros rotos y sucios, abastecimiento inadecuado de artículos de necesidad para el baño y falta de privacidad que hacen que quienes intentan acceder a los servicios se sientan degradados y devaluados. Los requisitos para acceder a los recursos e instalaciones, como "el deseo de mantenerse limpio" y "trabajar activamente para acabar con el desamparo", promocionan y perpetúan los estereotipos. Y las empresas que examinan a quienes piden usar el baño y niegan el acceso a quienes consideran inaceptables, contribuyen a la extrema marginación que experimentan quienes no tienen hogar.
Como investigadores y profesionales de la salud pública, es nuestro trabajo hacer y demander mejorías
Necesitamos exigir el apoyo y la financiación del gobierno para garantizar el acceso al agua, el saneamiento y la higiene para las personas desamparadas. Necesitamos ampliar los enfoques existentes para reducir la carga que enfrentan los refugios y las empresas de propiedad privada. Y tenemos que reinventar nuestras estrategias; debemos enfocarnos en la dignidad.
Esto significa utilizar enfoques pragmáticos: buscar reducir el daño (enfermedad infecciosa) a medida que las personas continúan experimentando la falta de vivienda, reconociendo que la eliminación de la falta de vivienda puede no ser alcanzable o deseable.
Esto significa emplear enfoques basados en el humanismo que valoren el respeto, el valor y la dignidad de las personas desamparadas. Se deben buscar a las personas donde ellas se encuentren y no se debe usar lenguaje y políticas estigmatizantes.
Esto significa permitir la autonomía, respetando las decisiones tomadas por las personas, incluso si esas decisiones pueden causar daño a sí mismas. No se deben exigir condiciones previas para recibir servicios y no se deben prevenir los comportamientos (consumo de drogas), ya que pueden quitarle la autonomía a la persona y causarle angustia.
Esto significa proteger los derechos humanos, proporcionando servicios equitativos, sin prejuicios y basados en pruebas, sin condiciones. Ninguna persona debe ser excluída por su condición de indigente, consumo de drogas, orientación sexual o raza.
Mi búsqueda de la dignidad que comenzó dentro de las fronteras del estado de Bluegrass (las colinas de la región de Bluegrass, los acantilados de Red River Gorge y las montañas Apalaches) me han ayudado a formarme como profesional de la salud pública y a reinventar lo que el trabajo centrado en la dignidad en el campo de la salud pública debería ser. Al aprovechar los principios de reducción de daños (pragmatismo, humanismo, autonomía y derechos humanos) y colocar a las personas desamparadas al frente de la toma de decisiones, podemos crear intervenciones de salud pública equitativas y efectivas que empoderen a las personas que estamos tratando de ayudar.
April Ballard, MPH, es candidata a doctorado en el Programa de Ciencias de la Salud Ambiental de la Escuela de Graduados Laney y la Escuela de Salud Pública Rollins de la Universidad de Emory. Puede comunicarse con ella en april.ballard@emory.eduo en Twitter @April_M_Ballard
Este ensayo es parte de "Agents of Change", una serie continua que presenta historias, análisis y perspectivas de líderes de salud ambiental de próxima generación que provienen de antecedentes históricamente subrepresentados en ciencia y academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o la Universidad George Washington.
Fotografía del encabezado: la autora April Ballard entregando 'Paquetes de dignidad' para personas sin hogar en Atlanta, Georgia (Crédito: Alison Hoover)
García, una activista ambiental y estudiante universitaria de Whittier College en el condado de Los Ángeles, trabaja para garantizar que los jóvenes de color en las ciudades tengan un mayor acceso a la naturaleza y cree que el acceso al aire libre no sólo puede reducir las disparidades de salud entre los jóvenes de las ciudades, sino que hasta puede cambiarles la vida.
Este ensayo también está disponible en inglés.
Y cada vez hay más evidencia que García y sus colegas activistas están en lo cierto: este verano, el Center for American Progress (Centro para el Progreso Americano) y la Hispanic Access Foundation (Fundación Acceso Hispano) publicaron un informe que concluye que las comunidades de color y de bajos ingresos experimentan "privación de la naturaleza" a un ritmo tres veces mayor que americanos blancos. Según el informe, más del 76 por ciento de las comunidades de color de bajos ingresos viven en áreas carentes de naturaleza, donde las comunidades negras enfrentan los niveles más altos de privación de la naturaleza. Y, el año pasado, un estudio de diez ciudades de EE. UU. realizado por investigadores de la Universidad de British Columbia concluyó que los latinos y afroamericanos en estas ciudades tienen menos acceso a áreas verdes en comparación con las comunidades blancas más ricas.
Damar Garcia
Estas disparidades son preocupantes ya que la naturaleza brinda considerables beneficios para la salud de los residentes. Los estudios demuestran consistentemente que el acceso a las áreas verdes promueve el bienestar psicológico y la salud en general de los habitantes de las ciudades, incluidos los jóvenes, que van desde un mejor funcionamiento cognitivo, hasta una reducción de los síntomas del trastorno por déficit de atención con hiperactividad, una reducción de la obesidad y menores índices de enfermedades mentales. Además, las personas de bajos ingresos y de color que viven en áreas contaminadas sin acceso a la naturaleza son más susceptibles a desarrollar enfermedades como el asma, un factor de riesgo para el COVID-19.
Si bien la exposición a la naturaleza en las ciudades puede traer beneficios mentales y físicos para los jóvenes urbanos, su acceso a áreas verdes ha disminuido en las últimas décadas, lo que ha resultado en disparidades en la salud entre los jóvenes que viven en ciudades de EE.UU.
Damar García es una organizadora de grupo juvenil que ha hecho campaña en temas importantes que van desde la reforma migratoria, la salud mental, la justicia climática, el racismo ambiental y la seguridad alimentaria, tanto en Los Ángeles como en su ciudad natal de Denver, Colorado.
Como líder juvenil del Sunrise Movement (Movimiento Amanecer) y de Groundwork Denver, García trabaja para educar a los jóvenes, al público en general y a los encargados de adoptar decisiones sobre la importancia de garantizar que los jóvenes de color tengan una mayor exposición a la naturaleza y al aire libre con la esperanza de inspirarlos a convertirse en defensores del medio ambiente natural.
En una entrevista para Environmental Health News (Noticias de Salud Ambiental), ella comparte sus ideas sobre las disparidades en la salud entre los jóvenes debido a la falta de acceso a la naturaleza, lo que la motiva a colaborar con Groundwork Denver, algunos de los resultados positivos para los jóvenes de color que han tenido un mayor acceso a la naturaleza y los recursos, así como los cambios de política necesarios para mantener y expandir el trabajo que ella y otros coordinan en Groundwork Denver.
Crédito: Groundwork Denver
En su opinión, ¿de qué manera el acceso desigual a las áreas verdes en las ciudades conduce a disparidades en la salud entre los jóvenes?
Hay muchas disparidades en la salud mental entre los jóvenes. Especialmente ahora, cuando los jóvenes pasan hasta ocho horas frente al Zoom (video conferencia) cada día. Muchos de ellos no tienen acceso a un parque cercano donde puedan caminar y desestresarse. Es realmente difícil para ellos, especialmente para los jóvenes que no tienen acceso al transporte. En Denver, pienso en lo cerca que están las montañas y en cómo muchos de los jóvenes con los que trabajo nunca han estado en las montañas porque no tienen transporte. No tienen conocimiento sobre los recursos que existen para salir al aire libre. Esa inaccesibilidad crea disparidades en la salud de muchos jóvenes.
¿Puede hablarme de las actividades dirigidas por Groundwork Denver, en concreto su programa para jóvenes?
Trabajo con el programa juvenil de Groundwork Denver. La mayoría de estos jóvenes están en la escuela secundaria, y algunos en la escuela intermedia. Tienen 13 años o más. Cada verano empleamos alrededor de 100 jóvenes de toda el área de Denver. Tenemos de seis a siete equipos de diferentes zonas geográficas. Mi equipo es el equipo de Southwest Denver. No pudimos hacerlo este año debido al COVID-19, pero en años anteriores llevábamos a los jóvenes al aire libre. Los llevábamos a acampar, a hacer senderismo y a hacer actividades como canotaje. Nosotros abordamos las barreras que enfrentan los jóvenes para salir al aire libre, ya sea de dinero o de transporte.
Nos enfocamos en la agricultura urbana, especialmente porque muchos jóvenes no tienen espacios dónde cultivar sus propios alimentos. Nos enfocamos en conseguir espacios comunitarios locales para que los jóvenes puedan caminar hasta sus huertos. Tenemos una finca grande y huertos más pequeños alrededor de la ciudad. Hemos querido crear áreas verdes a los que los jóvenes tengan acceso.
Crédito: Groundwork Denver
¿Qué te motivó a involucrarte en las actividades de Groundwork para hacer que las áreas verdes sean accesibles para los jóvenes de color?
Trabajo con el equipo de Sheridan, donde la mayoría de nuestros jóvenes son personas de color de bajos ingresos. Muchos de los jóvenes son inmigrantes, y muchos de ellos son estudiantes de ESL (inglés como segundo idioma). Hablan árabe, español, portugués y otros idiomas. Tenemos jóvenes de diferentes orígenes. Todos los jóvenes salen de Sheridan High School, que es la escuela secundaria de la cual me gradué. Me enteré de Groundwork Denver cuando trabajaba en un lugar de comida rápida y conocí a algunas personas del equipo azul, que es el equipo que trabaja en temas relacionados a problemas del agua. Me decían: "Fuimos a practicar senderismo el fin de semana pasado y nos pagaron". Sólo con escuchar que a la gente de mi comunidad se le pagaba por ir a las montañas, eso fue grandioso para mí.
Trabajamos durante el verano y cada vez que abrimos para contratar, tenemos más personas de las que podemos acoger. Es una oportunidad genial para los jóvenes, porque no sólo les estamos brindando una mayor accesibilidad a la naturaleza, sino también a la educación, los recursos, la tutoría y la educación no convencional, como las clases de medicina herbal. Para algunos jóvenes, esto les cambia la vida.
¿Cuáles son algunos de los resultados positivos para los jóvenes que participan en las actividades de Groundwork Denver?
Es muy gratificante trabajar con jóvenes, porque puedes ver su crecimiento a lo largo de los años. Para muchos de ellos, cuando entraron eran súper tímidos y no podían hablar frente al grupo. Ahora, están cerca de perfeccionar sus habilidades para hablar en público. Además, muchos de ellos han desarrollado un interés y una pasión por las carreras ecológicas. Tengo una joven, de 16 años, que le encanta la fotografía. Lleva unos 4 años con Groundwork y decidió que quería hacer fotografía de la naturaleza. Antes, quería hacer retratos, pero decidió que le encantaba fotografiar la naturaleza. En todos nuestros viajes, ella siempre está tomando fotografías de la naturaleza. Ella es capaz de combinar dos de sus pasiones.
Tengo un joven que nunca había cultivado alimentos en su vida. Cuando comenzamos con nuestros huertos urbanos, tuvimos que labrar la tierra y plantar plántulas . Para él fue un cambio de vida. Tiene mucha curiosidad y ahora me ha estado pidiendo que lo ayude a encontrar trabajo como agricultor. Hemos podido encontrarle oportunidades para trabajar en el campo de la agricultura.
Crédito: Groundwork Denver
En su opinión, ¿cuáles son algunos de los recursos que las organizaciones de justicia ambiental necesitan para sostener y expandir su trabajo para acercar las áreas verdes a los jóvenes?
La financiación es importante. Definitivamente la financiación. Siempre hemos tenido una población tan grande de jóvenes que quieren participar en nuestras actividades, pero sólo tenemos una cantidad limitada de fondos para contratar jóvenes. Uno de los problemas con los que nos encontramos es que obtenemos subvenciones para realizar determinadas actividades y no podemos utilizar esa financiación para otras actividades.
Cuando tenemos asociaciones con organizaciones comunitarias, necesitamos que las organizaciones respeten a los jóvenes, que realmente los valoren. En las reuniones, no me interrumpas. No actúes como si no estuviera aquí. Trátame de la misma manera que tratarías a un adulto. Es necesario que haya un cambio de paradigma en la percepción general de los jóvenes de hoy en día.
En términos de cambios de política, creo que debería existir una política para que sea obligatorio incluir programas ambientales en la educación pública. La educación ambiental debería formar parte del currículum de las escuelas. Vivimos en Colorado, por lo que las excursiones al aire libre deben ser accesibles para todas las escuelas públicas. Cada escuela debería tener jardines comunitarios. O tal vez hacer que los expertos ambientales visiten las escuelas. Eso sería genial. Me hubiera encantado eso en mi escuela secundaria.
¿Algunas últimas palabras para los responsables de la toma de decisiones?
Muchas veces las personas mayores tienden a pensar que saben lo que es mejor para los más jóvenes. Creo que antes de que se tomen decisiones debemos practicar lo que predicamos cuando decimos que nos pronunciamos a favor la justicia y la equidad. En cualquier proceso de toma de decisiones, los jóvenes deben participar desde el principio. Nuestras opiniones necesitan ser escuchadas. Necesitamos estar involucrados en cada paso del camino.
Esta entrevista ha sido ligeramente editada por razones de brevedad.
Este artículo fue apoyado por una subvención para la diversidad de la National Association of Science Writers (Asociación Nacional de Escritores Científicos)
Crédito de la fotografía del encabezado: Groundwork Denver
Las personas de raza Negra y Morena se han visto afectadas de manera desproporcionada por el COVID-19, y esto no se explica a través del determinismo biológico, porque estas teorías son racistas y falsas. Siglos de injusticia económica, social y ambiental han dejado a las comunidades de color más susceptibles a enfermedades y dolencias.
El conocimiento sobre estas inequidades sanitarias no es nuevo. Es de conocimiento general dentro del campo de la salud pública que las comunidades oprimidas se ven afectadas por una mayor carga de enfermedades. A pesar de esto, no es una práctica común que el campo de la salud pública aborde las causas fundamentales de las inequidades sanitarias.
Dado que muchas personas están interesadas recientemente en seguir carreras en epidemiología con la esperanza de abordar estas inequidades, es imperativo que el mundo sepa que la epidemiología no ha priorizado el desarraigo de las causas fundamentales de las inequidades sanitarias, incluida la palabra r: RACISMO. De lo contrario, el campo hubiese comenzado a nombrar, comprender y abordar adecuadamente las causas sociales y políticas que sustentan las inequidades sanitarias cientos de años atrás.
Este ensayo también está disponible en inglés.
Sin embargo, el campo está cambiando. Muchos académicos y comunidades de orígenes oprimidos se niegan a ser borrados y silenciados y están resaltando la necesidad de que la salud pública se mire en el espejo y desmantele las prácticas dentro y fuera del campo para lograr una salud óptima para todos, especialmente para los más oprimidos.
Yo soy una de esos investigadores.
Como Xicana, nieta de un bracero Mexicano, con raíces Hñähñu, fui testigo de las barreras sistémicas para una salud óptima que enfrentan las comunidades desatendidas. Incursioné en la salud ambiental porque fui criada como miembro de una comunidad que pensaba en cómo nuestras acciones impactarían al colectivo, incluida la naturaleza.
Una gran cantidad de prácticas familiares me conectó con los demás y con el medio ambiente. Cuando era niña, mi tío abuelo solicitaba mi ayuda para desgranar mazorcas de maíz para nixtamal de tortilla (mazorcas de maíz para tortilla nixtamal), transmitiendo el conocimiento cultural ecológico de Mesoamérica. Mis padres construyeron un pozo para recolectar agua de lluvia para uso doméstico, conectándome con elementos vitales.
También fui testigo de la explotación de los miembros de la comunidad y del medio ambiente en ambos lados de la frontera entre Estados Unidos y México. De niña visité una comunidad Mexicana que lamentaba la pérdida de su ecología y medios de vida después de ser desplazados por una represa hidroeléctrica. Como miembro de una comunidad de trabajadores agrícolas, fui testigo de la exposición de los trabajadores a riesgos laborales, mientras que a muchos se les negaba el seguro médico y los derechos básicos de salud.
Me han silenciado y he sido testigo de primera mano de cómo el campo de la salud pública no aborda los sistemas opresivos y racistas. Pero cada vez tengo más esperanzas: mi departamento actual da prioridad a la equidad, a la apertura, al aprendizaje de los fracasos y me ha demostrado que promover la equidad en la salud no es una moda pasajera, pero en palabras de mi mentor, el Dr. David Michaels, "es hacer lo correcto."
Mi grupo de MPH fue el más diverso (raza, etnia, clase, género, sexualidad) del que jamás haya formado parte y nos animamos mutuamente. Compartimos nuestras experiencias vividas y hablamos abiertamente sobre sistemas de opresión y salud. La Justicia Ambiental no era una palabra de moda de segundo plano, era lo primordial de nuestro trabajo.
Es a través de este tipo de reconocimiento de los sistemas y políticas racistas que el campo de la salud pública puede progresar y trabajar mejor para todas las comunidades.
Inspiración desde casa
La autora Brenda Trejo (centro) en Zimapán.
Perseguí la educación en salud ambiental global y ocupacional para ayudarme a comprender mejor cómo se tomaban las decisiones que impactaban a las comunidades marginadas sin que se incluyeran nuestras voces.
Esto me tocó muy de cerca: la comunidad que ha sido el hogar de mi familia desde antes del contacto Hispánico, Zimapán, Hidalgo en México, estaba siendo amenazada por la construcción de un sitio de desechos tóxicos. La decisión de albergar desechos tóxicos de todo el mundo en Zimapán había excluido a la comunidad. Además, se mintió a la comunidad; originalmente les habían dicho que se estaba construyendo un centro de reciclaje. Pero la verdad salió a la luz.
Reconociendo que la exposición a tales tóxicos afectaría negativamente la salud y la ecología de la comunidad, un movimiento social local, Todos Somos Zimapán, se movilizó para evitar la construcción del sitio. Los miembros de la comunidad que abogaban por un medio ambiente saludable se encontraron con opresión y violencia, tácticas que comúnmente enfrentan los defensores del medio ambiente y la tierra en todo el mundo, especialmente en América Latina.
Zimapán ganó su lucha contra el sitio de desechos tóxicos y me inspiró, catalizando mi carrera académica y mi compromiso con la salud pública; mientras que solidificó mi compromiso inquebrantable con la justicia social y ambiental, la reverencia por la naturaleza y el llamado vocacional para proteger el medio ambiente y la salud humana.
Esta carrera me ha ayudado a identificar algunas de las mayores debilidades del campo de la salud pública, incluido el etnocentrismo y la falta de comprensión de los sistemas de opresión.
Reimaginando el ambientalismo
El campo de la salud ambiental es predominantemente blanco y se centra en el ambientalismo estadounidense y los valores científicos occidentales. El conocimiento occidental ha monopolizado el poder y se presenta como la única forma correcta de conocimiento.
Mi programa de estudios ambientales de pregrado colocó a John Muir y a otros racistas en un pedestal. Muchos de mis compañeros manifestaron su ambientalismo a través del consumo de productos ecológicos y caminatas en solitario mientras usaban costosos equipos recreativos para actividades al aire libre comprados a empresas que tienen como objetivo ayudar a los ambientalistas estadounidenses a "recrear" las relaciones humanas con la naturaleza, que han sido rotas.
Va más allá del ambientalismo: estos puntos de vista del ambientalismo informan la salud ambiental manteniendo la raza blanca por defecto y como norma. El blanco es con mayor frecuencia la raza incluida en la investigación de salud ambiental. La salud de las personas no blancas se compara con la de las personas blancas, sin tomar en cuenta las experiencias, los desafíos y las características únicas de las comunidades Negras y Morenas.
La salud ambiental también ha subdividido el medio ambiente en una serie de "exposiciones" que impactan la salud humana. Estas exposiciones se enmarcan como algo separado de los humanos y son definidas por científicos, no por comunidades.
Soy tan Americana como el maíz. Sin embargo, mi ambientalismo se ve diferente a lo que me enseñaron en mi programa de estudios ambientales de pregrado. Mi salud ambiental reconoce que la justicia ambiental, es justicia reproductiva, es justicia social, es justicia climática, es justicia de inmigrantes, es justicia.
Mi ambientalismo también está informado por la interseccionalidad. El campo de la salud ambiental apenas está rasgando la superficie para entender la raza y el racismo. La interseccionalidad es un marco que articula cómo los diferentes sistemas de opresión, no sólo el racismo, se cruzan e impactan las vidas de las comunidades y de los individuos. Mi salud ambiental incluye comprender cómo mi posicionalidad, incluyendo privilegios y desventajas, afecta mi compromiso con patrocinadores, otros investigadores y participantes.
Mi salud ambiental comprende que cuando los seres humanos contaminan el medio ambiente, los seres humanos se hacen daño a sí mismos.
Mi ambientalismo y salud ambiental se hace eco del de Berta Cáceres, la líder Lenca que fue asesinada en Honduras por defender los ríos sagrados. En la cosmovisión Lenca de Berta, la naturaleza vive y su lucha por la justicia se basó en la comprensión de la intersección de las estructuras de dominación y de explotación.
"Esta región montañosa tiene una fuerte relación con el pueblo Lenca, los bosques están vivos, las montañas están vivas. Este es un río vivo que se ve amenazado por la construcción de seis represas hidroeléctricas ... Desde la cosmovisión Lenca, el agua es un elemento fundamental, así como la tierra es parte del equilibrio y la creación, los espíritus viven en el agua. Por eso es fundamental respetar y cuidar el agua como un ser, como nosotros. Esto explica por qué una comunidad tiene tanta fuerza para defender un río." Berta Cáceres (Amigos de la Tierra 2017).
Eyespeak, Glendale Community College Time Capsule Monument. Crédito: Liliflor Art
Diciendo la verdad al poder
Si bien ahora me he reincorporado a un departamento que reconoce el racismo y la justicia ambiental, aprendí por las malas que no todas las instituciones lo hacen.
En mi anterior programa de doctorado, me quedó claro que el departamento no entendía las causas fundamentales de las desigualdades sanitarias que podía mejorar enormemente su investigación participativa comunitaria. Sentí que una parte clave de la investigación debería ser integrar mejor la comprensión de las causas fundamentales de las inequidades en la salud y las prácticas antirracistas dentro del departamento. Compartí estos pensamientos con sugerencias concretas en una reunión centrada en el futuro del departamento. Me recibieron dos profesoras blancas que me dijeron que claramente no tenía ni idea sobre participación comunitaria y que estaba pasando por alto los programas del departamento que desde años llevan a cabo investigaciones participativas basadas en la comunidad.
También silenciaron repetidamente las voces de las personas no blancas del grupo. A pesar de esta desvalorización, compartí mis pensamientos con todo el departamento en voz alta. El hombre blanco que lideró la reunión recibió mis comentarios diciendo "está bien, haremos que el departamento vote sobre eso", y continuó escuchando a los demás e incorporando sus comentarios, mas no los míos.
No se llevó a cabo ninguna votación ni se discutieron los sistemas de opresión. Decepcionada, salí temprano de la reunión. Reconocí que el departamento no iba a cambiar a corto plazo y necesitaba estar cerca de personas que reconocieran y resaltaran el racismo.
Unos meses después, me transferí de departamento porque había experimentado un nivel inimaginable de discriminación por parte de profesores, personal y estudiantes.
Mi experiencia fue "desalentadora", por decir lo mínimo, pero comparto mi testimonio con otros estudiantes de color, ya que los animo a unirse y permanecer en el campo de la salud pública, para que sepan que no están solos cuando enfrentan discriminación y tácticas para silenciar sus voces o borrar sus aportes.
Como mentora, animo a los jóvenes de color a involucrarse en la salud pública porque necesitamos estar en los puestos y salas de toma de decisiones que impactan la salud de nuestras comunidades. La mayoría de las veces, estas decisiones se toman sin nosotros.
Priorizando la salud de los más oprimidos
Un año después, ese antiguo departamento está siguiendo el tren de las instituciones que articulan públicamente su compromiso de volverse antirracistas. Mi esperanza es que estas palabras vayan acompañadas de acciones y que el racismo no sea el único sistema de opresión que condena la salud pública.
A veces me he sentido avergonzada del campo de la salud pública porque se niega a nombrar el racismo, sexismo, xenofobia, clasismo y otros sistemas de opresión. Me inspiro en mi cohorte de Agentes del Cambio que, sin pedir disculpas, saca a la luz las muchas formas en que la salud puede mejorar. Sus trabajos están infundidos de abundantes formas tangibles de desmantelar los sistemas de opresión y de avanzar hacia la equidad en salud.
Tengo algunas sugerencias propias para el campo:
- Nombrar el racismo, sexismo, xenofobia, homofobia, clasismo y trabajar para desmantelar estos sistemas opresivos.
- Reconocer qué políticas e historias han sostenido estos sistemas de opresión.
- Enseñar a los estudiantes, al personal y a los profesores a identificar cómo se benefician y/o están en desventaja debido a estos sistemas, y cómo eso influye en la financiación de su investigación, las relaciones con los participantes, oportunidades y otros aspectos. A esto se le llama comprender su posicionalidad.
- Dejar de morder las manos que nos alimentan y curan (trabajadores agrícolas, trabajadores de la salud y otros trabajadores esenciales).
En mi investigación espero inculcar estas ideas y continuar hablando frente a la injusticia, porque las vidas de las comunidades oprimidas y marginadas están literalmente en riesgo, incluida la mía.
Extiendo una invitación a todos a priorizar la salud de los más oprimidos, porque nuestra liberación está amarrada al otro. Hay ataduras, y el COVID-19 lo demuestra claramente. Debemos estar comprometidos el uno con el otro.
Brenda Trejo, MPH es estudiante de doctorado en el Departamento de Salud Ambiental y Ocupacional de la Escuela de Salud Pública del Instituto Milken de la Universidad George Washington.
Este ensayo es parte de "Agentes de Cambio", una serie en curso que presenta las historias, análisis y perspectivas de los líderes de salud ambiental de la próxima generación que provienen de entornos históricamente poco representados en la ciencia y la academia. Los ensayos de la serie reflejan los puntos de vista de los autores y no los de EHN.org o La Universidad George Washington.
Fotografía del encabezado: Jorge Garza — http://www.qetza.com/
Traducido del inglés al español por Katia Rodríguez Cabreja, Bronx, NY, 3 de septiembre 2020
Hoy en día, la agricultura sigue desempeñando un papel importante en la vida de las personas Negras, por lo que vemos proyectos y programas de agricultura urbana en Filadelfia, Detroit y Washington D.C. y otras ciudades de los Estados Unidos. En todas estas ciudades, hay organizaciones lideradas por personas Negras que cultivan soberanía alimentaria y de la tierra ayudando a individuos y comunidades a recuperar su agencia y posesión sobre sus sistemas alimentarios.
Mi camino dedicado a la lucha de defensa y recuperación del territorio para la sobrebania alimentaria comenzó mucho antes de que yo naciera. Mis antepasados eran africanos esclavizados, obligados a cultivar en condiciones abominables en Carolina del Sur, Texas y Georgia. En 2012, comencé mi primer trabajo profesional trabajando en una organización sin fines de lucro dedicada a la justicia alimentaria e educación nutricional en Filadelfia. Trabajé con jóvenes de todo el oeste de Filadelfia para explorar las conexiones entre la alimentación, la agricultura, la cultura, la sostenibilidad y el liderazgo.
Primero desarrollé una pasión por la soberanía alimentaria y la agricultura en la Conferencia de Agricultores Negros en 2013. La Dra. Monica White, autora de Freedom Farmers y profesora de justicia ambiental, fue la oradora principal. Ella habló de las cooperativas agrícolas Negras en el sur y cómo se conectan con personas Negras que cultivan alimentos en las ciudades de hoy.
Lo que aprendí es que la agricultura no es nueva para el pueblo Negro. Meintras algunas narrativas modernas dominantes hablan de la agricultura urbana como una forma innovadora de construir comunidad y combatir la inseguridad alimentaria, personas Negras en este país han estado cultivando alimentos en las ciudades desde que han habitado las ciudades. Antes de eso, nuestros antepasados vivían en una relación profunda con la tierra. Por primera vez en mis 22 años, entendí que cultivar alimentos es una herramienta para desmantelar la opresión sistémica. También me di cuenta de que académicos Negros tienen un papel fundamental que desempeñar en los movimientos de resistencia y libertad agrícolas; y fue en este momento que decidí solicitar los programas de posgrado.
Shivon Pearl-Love dirige una lección en la granja con los participantes del programa Cocinas de nuestras madres. (Crédito: Gabrielle Clark)
Como candidata a doctorado, estoy explorando y entendiendo las formas en que la agricultura urbana impacta la salud mental, la espiritualidad y la agencia colectiva de las comunidades Negras utilizando una amplia gama de herramientas analíticas como mapeo, grupos focales y análisis espacial. En algunos casos, estoy desarrollando nuevas herramientas de encuesta y medición específicamente para estas comunidades y este contexto. Participo en esta investigación utilizando un enfoque de justicia ambiental, basado en la justicia racial, la historia, la cultura y la participación comunitaria. Antes incluso de comenzar a hacer esta investigación, es importante que comprendamos las raíces de la agricultura Negra.
Agricultores Negros del sur crearon cooperativas en gran parte en respuesta al gobierno y la sociedad anti-Negros; en respuesta a los supermercados que no atendían a clientes Negros; en respuesta a que los blancos aterrorizaban a personas Negras cuando intentaban registrarse para votar. Estas cooperativas eran un medio para proporcionar autonomía económica, educación política y agencia colectiva a personas Negras en el sur.
A pesar de los patrones de migración del Sur al Norte y Medio Oeste, muchas comunidades urbanas Negras se han mantenido en contacto con sus raíces agrícolas, estableciendo granjas y jardines en todo Estados Unidos. Personas Negras tienen vínculos ancestrales con esta tierra: cuidándola, nutriéndola, amándola y permitiendo que sane a nuestras comunidades y a nosotros mismos... y nos hemos enfrentado a prácticas y políticas discriminatorias inconmensurables a medida que buscamos reclamar y vivir en relación con la tierra. No debemos olvidar esta historia al involucrar a las comunidades agrícolas Negras en nuestros esfuerzos de investigación.
Este ensayo también está disponible en inglés.
El peligro radica en la cara y la narrativa de la agricultura urbana siendo cooptada por los liberales y académicos blancos. Se presenta como algo nuevo, de moda y sin lazos ni influencias sociopolíticas e históricas.
Esta perspectiva limitada considera que los jardines comunitarios blancos y la agricultura urbana por sí solos son actos de justicia social, lo cual es problemático porque intenta inadvertidamente borrar las décadas de prácticas agrícolas urbanas, resistencia y activismo en las comunidades Negras.
Los proyectos de agricultura urbana liderados por blancos reciben la mayoría de las subvenciones y fondos institucionales. Esto replica aún más el ciclo de dominación narrativa, la propiedad de la tierra por la gente blanca y la exclusión física de la gente Negra y Morena del acceso a la tierra, la riqueza y los recursos, y debemos usar nuestras herramientas, recursos y privilegios como investigadores para detener este ciclo.
Resiliencia ante la explotación
Caravan tiene carteles que dicen: "Apoye a los granjeros negros" y "Caravan to Washington". (Crédito: Bioneers)
En las décadas posteriores a la Guerra Civil, personas Negras buscaron adquirir tierras como un medio para mantenerse a sí mismos, sus familias y comunidades, y independizarse de los anteriores propietarios de esclavos y plantaciones. Pero enfrentaron muchos obstáculos. Los terratenientes y los comerciantes blancos negaron habitualmente el acceso al crédito privado a agricultores Negros.
En su lugar, a menudo se les ofrecían contratos de aparcería o acuerdos de alquiler explotativos. Esto resultó en que muchos agricultores Negros no pudieron mantenerse al día con los pagos de la hipoteca y la deuda. A menudo se vieron obligados a vender sus tierras por mucho menos de lo que valía.
¿Podemos hacer una pausa y hablar sobre resiliencia? A pesar de estos muchos esfuerzos concertados para frustrar a granjeros Negros, todavía adquirieron más de 16 millones de acres de tierra en el apogeo de la agricultura Negra en los EE. UU. En 1920. Hubo más de 5.1 millones de granjeros Negros que constituyeron el 14 por ciento de la población agrícola en general.
Durante las décadas siguientes, el terrorismo, Jim Crow y la creciente industrialización en las ciudades del norte llevaron a muchas personas Negras del sur a lugares como Filadelfia, Washington DC y Detroit. De 1920 a 1997, el número de agricultores Negros disminuyó en aproximadamente un 95 por ciento en todo el país.
La granjera Kirtrina Baxter sonríe mientras mira a dos manos llenas de hermosa y brillante col verde. (Crédito: Sonia Galiber)
Sin embargo, granjeros Negros no se quedaron de brazos cruzados mientras sus comunidades y medios de subsistencia fueron atacados. Ellos se organizaron. Y protestaron. Y se recuperaron. En 1997, presentaron una demanda contra el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en el caso Pigford vs. Glickman por décadas de presunta discriminación. Esto resultó en uno de los asentamientos civiles más grandes en la historia de los Estados Unidos de $ 1.2 mil millones.
Esto puede parecer una cantidad generosa, pero no es una vez que se consideran las decenas de miles de agricultores Negros que enfrentaron discriminación por parte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA por sus siglas en ingles). El monto promedio que un agricultor podría solicitar fue de $ 50,000. Después de perder cientos de miles de dólares en equipos agrícolas, tierras, estaciones y cosechas, eso ni siquiera aplica una tirita en la herida creada por el USDA y el racismo anti-Negro.
Hoy en día, hay aproximadamente 45,000 granjeros Negros en los EE. UU., Que representan solo el 1 por ciento de la población agrícola, y poseen muchos menos acres de tierra en comparación con 1920. Esto sucedió a través de una serie de políticas y procedimientos discriminatorios del USDA, tales como Heirs Property, préstamos injustificados y negaciones de seguros de cosechas, y prejuicios flagrantes como obligar a agricultores Negros a abandonar sus tierras.
La Gran Migración, aunque a menudo se atribuye única e incorrectamente a las oportunidades de trabajo, se produjo porque personas Negras estaban siendo cazados y aterrorizados por turbas racistas en el sur. Esto también contribuyó a la disminución en el número de agricultores Negros.
Sobreviviendo, prosperando y autodeterminación
Durante las audiencias del consejo municipal sobre agricultura urbana en Filadelfia, los miembros de Soil Generation sostienen un letrero que dice "¿Quién controla la tierra en la que estamos parados?" (Crédito: Soil Generation)
Los agricultores y jardineros negros continúan presionando por el derecho de su comunidad a la autodeterminación, a sobrevivir y a prosperar. En mi ciudad natal de Filadelfia, activistas de la justicia alimentaria y productores urbanos protestan para salvar sus granjas y jardines, aunque el control del ayuntamiento de las ventas de tierras a menudo dificulta que los miembros de la comunidad compitan con los desarrolladores ricos. Estos cultivadores y activistas entienden que, en una ciudad donde el 81% de las tiendas de alimentos ofrecen principalmente opciones de alimentos poco saludables, una clave importante para la salud de la población y la curación colectiva es tener control sobre lo que pasa en nuestros cuerpos.
Los datos también han demostrado que esas tiendas de alimentos poco saludables están ubicadas de manera desproporcionada en los barrios negros. Como era de esperar, la enfermedad cardíaca es la principal causa de muerte en Filadelfia.
La enfermedad cardíaca es lo que los médicos enumeraron en el certificado de defunción de mi padre hace poco más de un mes. Decidieron que era la causa de la muerte, a pesar del abandono, la negligencia y el sesgo de atención médica implícito que probablemente contribuyó a su fallecimiento.
La autora Ashley Gripper con su padre.
Las enfermedades relacionadas con la dieta a menudo se atribuyen al comportamiento individual y las malas elecciones de estilo de vida, pero la realidad es que estas enfermedades y muertes son el resultado del racismo sistémico. Los negros en Filadelfia experimentan desproporcionadamente la comercialización selectiva de alimentos poco saludables, la falta de acceso a la atención médica y los sistemas educativos inadecuados, todo lo cual puede conducir a problemas de salud mental pobres o empeorados; y todo lo cual se ve exacerbado por pandemias como COVID-19, donde los profesionales toman decisiones, a menudo enraizadas en el racismo, sobre quién vive y quién muere. Cuya vida es valiosa y cuya vida puede ser descartada. Pandemias como COVID-19 enfatizan por qué el control comunitario de los sistemas alimentarios y la tierra no solo son importantes, sino que son literalmente nuestro medio de supervivencia, curación y prosperidad.
A través de la organización de base, la promoción de políticas y la planificación urbana, estamos presionando por el acceso a la tierra para la curación emocional, espiritual, física y colectiva porque la salud y los medios de vida de nuestras comunidades dependen de ello.
Los jardines y las granjas brindan a las personas exposición al verdor, oportunidades para la actividad física y beneficios potenciales para el microbioma, ya que la exposición al suelo y sus numerosos microorganismos puede mejorar nuestra salud intestinal.
Ofrecen espacios para conectarse y relacionarse con nuestros vecinos. Proporcionan recuperación y renovación de nuestras relaciones espirituales y ancestrales con la tierra. Los proyectos de agricultura urbana liderados por la comunidad son un medio para compartir educación e información, fortalecer el capital social y el apoyo.
La agricultura puede ofrecer a personas Negras oportunidades de autonomía económica al mismo tiempo proporciona espacios seguros para que los miembros de la comunidad se reúnan y celebren sin temor a la criminalización o la brutalidad sancionada por el estado.
La agricultura Negra proporciona una manera de relacionarse con la inquietante historia de este país, que vivimos en un lugar construido en tierra indígena robada y la brutal esclavitud y el trabajo robado de mis antepasados. Nos abre la puerta para comprender cómo todo esto da forma a nuestro viaje colectivo hacia la liberación.
Presentando la cara por tu comunidad
Firmar frente a Sankofa Community Farm. (Crédito: Sankofa Community Farm)
Es en este y a través de este trabajo que mi activismo y mis estudios se cruzan. Como erudita, soy intencional sobre cómo enmarco mi investigación. Si bien es valioso establecer su reputación y asegurar la tenencia antes de cuestionar el "status quo", elijo no esperar hasta tener un doctorado, profesorado o tenencia, para ser audaz y honesta en mi trabajo.
La pérdida de tierras de personas Negras está ocurriendo ahora, en ciudades y comunidades rurales. Esta es la razón por la cual, como estudiante, elijo nombrar el racismo ambiental y las injusticias en mi investigación, presionando a mi departamento y escuela para que piensen en la gran cantidad de formas en que las instituciones han hecho daño a las comunidades marginadas y para pensar en los contextos sociopolíticos e históricos que dan forma a nuestros ambientes actuales.
Y aunque eso puede dejar incómodos a algunos colegas, primero debe sentirse uno un poco incómodo para actuar y ser mejor. Además, me responsabilizo más a las comunidades a las que sirvo y con las que trabajo.
Agricultores Negros y Morenos de Filadelfia son quienes, de muchas maneras, me enviaron y me dieron la bendición de seguir un trabajo de posgrado como un medio para apoyar nuestra resistencia agrícola colectiva. Todo lo que llamo a la atencion y elijo elevar en la academia lo he aprendido de estas comunidades y lo seguiré reconociendo en mi investigación.
El granjero Chris Bolden-Newsome se encuentra en una granja regando verduras de hojas verdes. (Crédito: Sankofa Community Farm)
Para mí, mi trabajo es el del activismo académico. Significa estar tan comprometido con el cambio, la sanacion y la liberación en un lugar y para una comunidad, que continuamente presenta la cara para ellos. Esto requiere sacrificio.
No estoy abogando por que todos hagan este tipo de sacrificios, sin embargo, para mí esto se presenta como un viaje mensual de seis horas desde Boston, donde vivo actualmente, para estar en comunidad con estas personas; para aprender continuamente sobre lo que sucede en el terreno en Filadelfia, en casa.
Desde la investigación participativa basada en la comunidad, hasta la planificación de conferencias, hasta ofrecer salarios competitivos a todos los miembros de la comunidad que contribuyen con este trabajo, todo lo que hago y he hecho en la academia ha sido amplificar las voces de productores Negros y Morenos de Filadelfia. En cada paso del proceso de investigación, regreso a esta comunidad para buscar aportes.
Todo el campo de la salud pública necesita repensar cómo involucrar a las comunidades, especialmente teniendo en cuenta que las personas marginadas tienen la mejor comprensión de las formas matizadas en que los factores ambientales afectan a sus comunidades. Debemos elevar y valorar su experticia y sistemas de conocimiento tanto, si no más, que aquellos con doctorados.
Ashley Gripper es candidata a un doctorado en el Departamento de Salud Ambiental de Harvard T.H. Escuela Chan de Salud Pública. También es Erudito de Investigación de Políticas de Salud, un programa de la Fundación Robert Wood Johnson y miembro activo de Generación de Tierra (Soil Generation en inglés), una coalición de agricultores, jardineros y activistas de la justicia alimentaria liderada por personas Negras y Morenas. A través de su trabajo de políticas con Soil Generation, ella es parte del equipo responsable del diseño del Plan de Agricultura Urbana para toda la ciudad de Filadelfia.
Obtenga más información sobre el trabajo de Ashley en www.ashgrip.com
Póngase en contacto con ella en Twitter o por correo electrónico como asg745@g.harvard.edu
Este ensayo es parte de "Agentes de Cambio", una serie en curso que presenta las historias, análisis y perspectivas de los líderes de la salud ambiental de la próxima generación que provienen de entornos históricamente poco representados en la ciencia y la academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o de la Universidad George Washington.
Somos miembros de Dorchester No Se Vende ( Dorchester Not for Sale sus siglas en ingles @DotNot4Sale), una alianza con una base de más de 100 residentes que se organizan con una visión comunitaria que protege a los residentes con mayor riesgo de desplazamiento; da prioridad a viviendas asequibles, buenos empleos y seguridad comunitaria para los residentes actuales; y preserva los servicios étnicos específicos de la comunidad que hacen Dorchester, Massachusetts, nuestro hogar.
Me apasiona abogar por la seguridad de la vivienda porque determina dónde puede uno vivir dentro de sus medio financieros y la calidad de la vivienda en la que podemos vivir, todo lo cual afecta nuestra salud, la salud de nuestras comunidades y de las generaciones futuras.
Como estudiante de doctorado en salud ambiental que estudia vivienda y salud, y como inquilino en Dorchester, me uní a DotNot4Sale. Quería comprender mejor si mi investigación importaba en el terreno y en mi propio vecindario. Quería que mi hogar no solo fuera una dirección, sino una comunidad, y a través de DotNot4Sale, lo encontré.
Después de asistir a varias cenas comunitarias organizadas por DotNot4Sale, supe que el tejido diverso de nuestra comunidad estaba amenazado por desarrollos masivos entrantes.
Este ensayo también está disponible en inglés
La ciudad planea re-zonificar un área de 86 acres para desarrollo residencial y comercial, llamada PLAN: Glover's Corner (La esquina de Glover). Las tarifas de alquiler de los desarrollos de viviendas propuestos, la mayoría de los cuales serán condominios de lujo, serán inasequibles para la mayoría de los residentes de Dorchester.
Dorchester es también un vecindario de familias y hogares multigeneracionales. Sin embargo, la mayoría de los desarrollos propuestos son estudios, unidades compactas o de una habitación, demasiado pequeños para acomodar a los residentes existentes.
Al ver que estas propuestas inundan nuestros vecindarios, preguntamos: ¿Para quién esta construiendo la ciudad?
La crisis de vivienda y las amenazas de desplazamiento afectan no solo a Dorchester sino a los vecindarios de Boston y en muchas partes de los EE. UU., como se discutió anteriormente en un blog anterior de Agentes de Cambio (Agents of Change).
Según el reciente informe nacional de vivienda del Centro Conjunto de Estudios de Vivienda de Harvard:
● Más de 550,000 estadounidenses no tenían hogar en 2018.
● Más de 805,000 inquilinos fueron amenazados con desalojos en 2017.
● De 2010 a 2017, aproximadamente un tercio del país, o 37.8 millones de hogares, pagaron más del 30 por ciento de sus ingresos en costos de vivienda como alquiler y servicios públicos.
Dorchester no está a la venta en el desfile anual del vecindario, junio de 2019 (Crédito: Cristina Eduardo, Dorchester Post)
¿Y adivina qué? Estas dificultades continúan afectando desproporcionadamente a los hogares de las minorías, Negros, morenos e inmigrantes a una tasa más alta que los hogares blancos.
En todo el país, el acceso a viviendas asequibles está amenazado. Existe una grave escasez de oferta de viviendas asequibles que se debe a factores compuestos, como el aumento de la especulación inmobiliaria, la construcción y los costos de la tierra; financiación federal estancada para programas de vivienda asequible; pérdida de existencias de viviendas asequibles existentes; y una producción más lenta de nuevas viviendas desde la recesión de 2008, todo esto junto con un lento crecimiento salarial en las últimas décadas.
Además, no nos olvidemos de la línea de demarcación (redlining en ingles) , prácticas de préstamos predatorios y el rechazo de préstamos federales para vivienda a millones de familias Negras, asiáticas, hispanas, judías e inmigrantes. Estas políticas racistas, muchas de las cuales fueron instituidas por el gobierno federal, le robaron a las familias Negras y morenas la oportunidad de ser propietarios de una casa, decidir dónde quieren vivir y crear riqueza intergeneracional. Después de la línea roja, hubo programas de renovación urbana del gobierno que se dirigieron a comunidades de color, designándolos como "barrios marginales" y "arruinados" para justificar nuevos proyectos de vivienda y construcción. A su vez, estos programas llevaron al desplazamiento masivo de miles de familias Negras y morenas.
En pocas palabras: las familias Negras y morenas se vieron obligadas a vivir en zonas indeseables. Años más tarde y aún hoy, especialmente a medida que la tierra se vuelve escasa, las familias se ven obligadas a abandonar sus hogares por intereses capitalistas. Esto es en contra de lo que DotNot4Sale está organizado.
Crédito: Dorchester Not for Sale, @DotNot4Sale
Crédito: Dorchester Not for Sale, @DotNot4Sale
Desigualdad y desalojos
Los impactos del racismo institucional prevalecen hoy en Boston, donde el patrimonio neto medio de los hogares Negros es de $ 8 en comparación con $ 247,500 para los hogares blancos.
Dorchester, uno de los vecindarios de Boston que experimentó una línea de demarcación, es el hogar de una comunidad diversa y de clase trabajadora con el mayor número de inmigrantes y hogares que no hablan inglés en la ciudad. Alrededor de dos tercios de los residentes son inquilinos, y el ingreso promedio de los trabajadores es de $ 41,000 al año. El aumento de los desarrollos de viviendas de gran escala y lujo en toda la ciudad y la especulación del desarrollo han elevado los precios de la vivienda y los costos de vida. En este momento, el alquiler promedio en Dorchester es de $ 2,894 por mes, o $ 34,728 por año.
Los residentes sienten el daño.
Un miembro de DotNot4Sale compartió conmigo (traducido del vietnamita): Me gusta este vecindario; Me gusta vivir aquí. Las personas de bajos ingresos aquí viven en paz, no molesten a nadie y mantienen la ciudad segura. Si hay un nuevo desarrollo, no habrá beneficios para personas como yo, habrá más tráfico, aumentarán los alquileres y más desplazamientos. Estos desarrollos solo beneficiarán a los propietarios, desarrolladores y aquellos que tienen mucho dinero.
Muchos residentes ya se han ido. Desde 2011, el número de casos de desalojo presentados ante el Tribunal de Vivienda de Boston fue de aproximadamente 5.200 por año, o 14 casos por día. Si bien es alarmante, sabemos que este número probablemente se subestima. Muchas familias desplazadas no llegan a la corte de vivienda por temor a represalias de su arrendador y / o falta de apoyo legal.
"Me enfermo mucho"
En áreas de alta demanda de viviendas, varios residentes de la comunidad han compartido que los propietarios han ignorado hacer reparaciones de viviendas para expulsar a los inquilinos más rápidamente y revender o alquilar la propiedad para obtener mayores ganancias.
Como un miembro de DotNot4Sale compartió conmigo (traducido del vietnamita): Llamo a mi arrendador para arreglar el agujero sobre mi fregadero, pero él me ignora. El agua se escapa de la cocina de arriba a la mía. No hay calor en las principales salas de mi apartamento. Me enfermo mucho.
Imagine que es un padre soltero de dos hijos, gana $ 40,000 al año y paga $ 1,600 al mes, o casi el 50% de sus ingresos al año, por una habitación. Con el aumento de condominios de lujo en su vecindario, hay pocos lugares que se encuentren dentro de sus medio financieros que esten en condiciones decentes para sus hijos.
Te preocupa llegar a fin de mes en el corto plazo, como pagar los alimentos, la guardería, los servicios públicos y los pases de autobús.
Su departamento es propiedad de un señor de los vecindarios marginales que no ha reparado los agujeros en las paredes, las ventanas rotas, ni ha abordado los problemas de moho y plagas que estaban allí cuando se mudó. Sin dinero y sin tiempo libre, usted no puede hacer estas reparaciones por su cuenta.
Tiene miedo de pedirle al arrendador que solucione estos problemas por temor a que puedan aumentar el alquiler o echarlo y buscar otros inquilinos.
Estas condiciones de vida inasequibles e inseguras le causan estrés y afectan la salud mental y física de sus hijos y su capacidad para concentrarse en la escuela, su capacidad para dormir.
Usted y sus hijos viven con el miedo constante de tener que mudarse nuevamente.
Ahora respira hondo.
Si bien esto puede ser un ejercicio para usted, millones de estadounidenses se encuentran en esta situación en este momento.
¿Qué se ha hecho?
"Comunidad en acción: un mural para la gente vietnamita en Fields Corner", Fields Corner, Dorchester, MA. (Credit: Ngoc Tran Vu).
Actualmente, existen tres formas principales de asistencia gubernamental para la vivienda en los EE. UU : vivienda pública, unidades con restricción de ingresos y vales de vivienda de la Sección 8. Todos son para inquilinos de bajos ingresos y requieren una inspección de la vivienda, pero varían en el tipo de vivienda, quién los administra y los niveles de elegibilidad de ingresos. La vivienda pública es propiedad del gobierno, mientras que las unidades con restricción de ingresos son de propiedad privada y el gobierno subsidia el alquiler. El programa de cupones de la Sección 8 deja a los inquilinos encontrar su propia vivienda que acepte cupones.
Estos programas no son suficientes. Algunos incluso no protegen adecuadamente a los residentes. En 2017, solo el 37 por ciento de los 11 millones de inquilinos de ingresos extremadamente bajos recibieron asistencia para la vivienda. El tiempo promedio de espera nacional para obtener un cupón de la Sección 8 es de dos años. Muchos propietarios también discriminan a los inquilinos con vales.
Incluso con vales, los inquilinos se enfrentan a desalojos. Por ejemplo, en Boston, todavía vemos muchos casos de desalojo que involucran a inquilinos en asistencia de vivienda.
Como país, necesitamos una agenda progresiva de vivienda asequible y políticas y programas integrales en los sectores público y privado para hacer mella en la crisis de la vivienda.
En los últimos años, las organizaciones sin fines de lucro, filantrópicas y religiosas, y los hospitales han intensificado sus esfuerzos. Algunos ejemplos de casos incluyen:
● Fideicomisos de tierras comunitarias (CLT) como la Iniciativa del vecindario de Dudley Street que han sido una herramienta para la asequibilidad permanente, la generación de equidad a través de la propiedad de viviendas y la toma de decisiones centrada en la comunidad. A partir de 2018, hay más de 225 CLT en todo el país.
● Una iniciativa innovadora de vivienda estable de $ 3 millones de tres hospitales del área de Boston para financiar enfoques de seguridad de vivienda a nivel de políticas y sistemas, defensa centrada en la comunidad y organización entre vecindarios.
● Donación de terrenos de la iglesia en la ciudad de Nueva York para construir 2,000 unidades asequibles en los próximos 10 años.
Ir más allá de los peligros físicos
Es hora de que la comunidad de salud ambiental también dé un paso adelante y esté a la vanguardia para abordar la inseguridad de la vivienda.
La investigación tradicional de salud ambiental y las prioridades de financiación se han centrado en hacer que nuestros edificios sean más eficientes energéticamente y / o detectar peligros físicos o químicos específicos, como la contaminación del aire, el plomo, los pesticidas y el moho.
Estas investigaciónes han conducido a importantes mejoramientos en la salud pública—como códigos de vivienda más estrictos, una prohibición de la pintura a base de plomo, el manejo integrado de plagas y la reducción de los costos de energía— y aun puede fallar en abordar las causas fundamentales de por qué los bajos ingresos y las comunidades de color continúan enfrentando la falta de vivienda, una mayor carga de costos de vivienda y malas condiciones de vivienda.
Si nos centramos solo en los riesgos físicos y químicos del ambiente interior, ¿cómo podemos abordar y prevenir adecuadamente las causas profundas de los problemas de salud asociados con la inseguridad de la vivienda?
Creo que la vivienda es un derecho humano. Mi experiencia en la comunidad me ha empujado a ampliar mi definición de salud ambiental y contextualizar mi investigación en la crisis de vivienda asequible existente. Me ha demostrado que la inseguridad de la vivienda es un problema central de salud pública ambiental.
La inseguridad de la vivienda aumenta el riesgo de que un hogar viva en condiciones inseguras e insalubres, su riesgo de ser desplazados, lo que a su vez perpetúa el ciclo de inseguridad de la vivienda. Los hogares que experimentan desalojos reportan peor salud auto informada, niveles más altos de estrés, depresión y dificultades materiales. También tienen un mayor riesgo de suicidio. Para los niños, los desalojos y tener que mudarse con frecuencia pueden conducir a una salud mental y física deficiente, interrupción de la escolaridad y un potencial de ingresos más bajo en futuros trabajos.
Sabiendo esto, no puedo hacer la vista gorda ante la urgencia de la crisis de vivienda asequible en mi propia comunidad y en todo el país. No puedo hacer la vista gorda a mis vecinos que están siendo desalojados y / o se están mudando porque no pueden pagar el alquiler.
El papel de los investigadores y profesionales
Asamblea de "Casas para todos", Dorchester, MA, junio de 2019. (Crédito: Lisa Thompson)
Como investigadores y profesionales de la salud ambiental, tenemos la responsabilidad de preguntar continuamente: ¿Estamos abordando las causas profundas de la mala salud?
Necesitamos incorporar la seguridad de la vivienda en nuestras investigaciones de salud ambiental, financiamiento, currículo e iniciativas de alcance comunitario. Si no lo hacemos, perderemos las oportunidades clave para abordar la salud de millones de hogares que actualmente están agobiados por viviendas no accesibles y personas sin hogar. Echaremos de menos importantes vías para intervenciones de salud pública equitativas a largo plazo.
¿Entonces, qué podemos hacer? Algunos pasos iniciales que podríamos tomar:
● Liderar investigaciones de salud pública que llenen el vacío de evidencia sobre los impactos de las políticas y programas de vivienda asequible en la exposición ambiental, la salud y el bienestar económico a nivel de hogar y comunidad. Por ejemplo, las preguntas importantes, pero sin respuesta incluyen: ¿cómo impactan la gentrificación y la inseguridad de la vivienda en la calidad ambiental interior? ¿Cuántas hospitalizaciones o muertes pediátricas se pueden prevenir invirtiendo en soluciones de vivienda a largo plazo, como fideicomisos de tierras comunitarias o control de rentas? Estos datos pueden ser muy útiles para la política de vivienda y las decisiones programáticas.
● Dedicar fondos a la investigación de inseguridad de vivienda y participación comunitaria. Actualmente, las prioridades del Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental, y en particular su plan estratégico 2018-2023, omiten el papel de la vivienda y la inseguridad de la vivienda en la salud.
● Mejorar nuestro plan de estudios de salud ambiental para abordar mejor la justicia ambiental y el papel de la seguridad de la vivienda en la salud. Nuestro plan de estudios puede beneficiarse de más colaboraciones con otras disciplinas como la planificación urbana, la sociología y las políticas públicas que también se ocupan de la vivienda, pero que pueden centrarse menos en la salud. También debemos involucrarnos más con los socios de la comunidad para comprender mejor los desafíos de vivienda que enfrentan y las formas en que están trabajando para abordarlos.
● Colaborar con socios comunitarios, clínicos, comerciales y gubernamentales para identificar soluciones para la asequibilidad de viviendas permanentes y para el apoyo de los inquilinos para mantener y mantener sus hogares. Apoyar la capacidad de organizaciones locales sin fines de lucro y corporaciones de desarrollo comunitario a través de financiamiento y / o asistencia técnica. Solidificar estas relaciones a nivel institucional para que puedan mantenerse más allá de los ciclos de financiación y / o la rotación de personal.
Es una batalla cuesta arriba que no se solucionará de la noche a la mañana. Pero ya en mis casi dos años con DotNot4Sale, he visto el poder de los residentes de la comunidad desafiando el "status quo" sobre lo que es posible para nuestros vecindarios.
Lucho con DotNot4Sale como residente que se preocupa por su comunidad y su gente.
Lucho como investigador de salud ambiental y defensor de la salud pública que cree que el acceso seguro y seguro a la vivienda es un determinante clave de la salud.
Hoy, le insto a que apoye las numerosas medidas de asistencia para la vivienda a nivel federal y estatal para garantizar que los inquilinos, propietarios y personas sin hogar puedan acceder a una vivienda segura y poder permanecer en sus hogares durante esta pandemia, que incluyen:
● Alquiler de emergencia, hipoteca y asistencia de prevención de desalojo
● Una moratoria nacional sobre desalojos y ejecuciones hipotecarias.
● Financiamiento de emergencia para proveedores de servicios para personas sin hogar, autoridades de vivienda y proveedores de vivienda.
● Ampliación del seguro de desempleo, asistencia alimentaria y de combustible.
● Ampliar la licencia por enfermedad remunerada, la licencia de emergencia remunerada y el acceso a la atención médica.
Las actualizaciones nacionales y estatales sobre los recursos y políticas de asistencia para la vivienda se pueden encontrar en Citizens's Housing & Planning Association, National Low Income Housing Coalition y la iniciativa Health Housing Guarantee.
Nota de COVID-19: COVID-19 ha presentado desafíos importantes para las comunidades y los hogares de todo el país y en nuestros propios vecindarios, incluida la pérdida de seres queridos, trabajos y acceso a ingresos estables, servicios sociales y atención médica. Todo esto perjudicó significativamente a nuestras poblaciones sin hogar, así como a los inquilinos y propietarios de viviendas y su capacidad para pagar el alquiler, las hipotecas y otros costos de vivienda. Esta pandemia ha expuesto las limitaciones de nuestras redes de seguridad de viviendas existentes. Ahora más que nunca, necesitamos soluciones de vivienda asequibles inmediatas y a largo plazo para mantener a los residentes seguros y protegidos en sus hogares.
Mỹ Dzung Chu, MSPH, es una inmigrante vietnamita de primera generación, es erudita del program Gates Millennium Scholars, y candidata a doctorado en Harvard T.H. de la Escuela Chan de Salud Pública. Ella investiga las desigualdades de vivienda y salud ambiental entre los hogares de bajos ingresos e inmigrantes.También se organiza con @DotNot4Sale y ha hecho un internado en atención de salud para las personas sin hogar del oeste de Massachusetts. Puede comunicarse con ella en mchu@g.harvard.edu o en Twitter @mydz_C.
Este ensayo es parte de "Agentes de Cambio", una serie en curso que presenta las historias, análisis y perspectivas de los líderes de la salud ambiental de la próxima generación que provienen de entornos históricamente poco representados en la ciencia y la academia. Los ensayos de la serie reflejan las opiniones de los autores y no las de EHN.org o de La Universidad George Washington.
Fotografía del encabezado: rally de control de alquileres, Massachusetts State House, enero de 2020. (Crédito: Lori Hurlebaus)